Решение по делу № 8Г-9070/2022 [88-16230/2022] от 28.03.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-16230/2022

    УИН 71RS0025-01-2020-002043-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                    28 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В.,

с участием прокурора Ильина Ю.В.,

рассмотрела гражданское дело с использованием системы видео-конференц-связи на базе Зареченского районного суда г. Тулы по иску Поповича Владимира Семёновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Калмыковой Светлане Валерьевне, начальнику отдела общего обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Дубленской Елене Ивановне о восстановлении на работе, восстановлении трудовых прав, признании действий (бездействия) должностных лиц работодателя незаконными

по кассационной жалобе Поповича Владимира Семёновича

на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 3 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 декабря 2021 г.

заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., пояснения Поповича В.С., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без рассмотрения по существу,

установила:

Попович В.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Калмыковой С.В., начальнику отдела общего обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Дубленской Е.И. о восстановлении на работе, восстановлении трудовых прав, признании действий (бездействия) должностных лиц работодателя незаконными.

Решением Зареченского районного суда города Тулы от 08 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. решение Зареченского районного суда города Тулы от 08 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16 декабря 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 3 августа 2021 г. исковые требования Поповича В.С. удовлетворены частично. Суд постановил: признать приказ от 14.08.2020 года № 465-к о прекращении действия служебного контракта с главным специалистом-экспертом отдела государственной регистрации недвижимости Поповичем В.С. незаконным. Восстановить Поповича В.С. на работе (службе) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в должности главного специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости с 14 августа 2020 года. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области исключить из личного дела Поповича В.С. приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия служебного контракта. В удовлетворении остальной части исковых требований Поповичу В.С. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 декабря 2021г. решение Зареченского районного суда г.Тулы от 3 августа 2021 года изменено в части даты восстановления Поповича В.С. на работе (службе), указана дата восстановления 15 августа 2020 года. Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 3 августа 2021 года дополнено указанием на взыскание с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в пользу Поповича В.С. среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 15 августа 2020 года по 3 августа 2021 года в размере 187 788 рублей. В остальной части решение Зареченского районного суда г.Тулы от 3 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Тульской области - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Попович В.С. просит отменить решение Зареченского районного суда г.Тулы от 3 августа 2021 г. в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 декабря 2021г. в части оставления без изменения решения суда первой инстанции, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 декабря 2021 г. решение Зареченского районного суда г. Тулы от 3 августа 2021 года изменено в части даты восстановления Поповича В.С. на работе (службе), указана дата восстановления - 15 августа 2020 года. Кроме того, решение Зареченского районного суда г.Тулы от 3 августа 2021 года дополнено указанием на взыскание с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в пользу Поповича В.С. среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 15 августа 2020 года по 3 августа 2021 года в размере 187 788 рублей. В остальной части решение Зареченского районного суда г.Тулы от 3 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Тульской области - без удовлетворения.

Согласно материалам дела решение Зареченского районного суда г.Тулы от 3 августа 2021 года не было обжаловано истцом Поповичем С.В., в связи с чем, в силу ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяла законность принятого решения только по апелляционной жалобе ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Апелляционное определение от 6 декабря 2021 г. вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Управления Росреестра по Тульской области.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе предметом проверки суда апелляционной инстанции не являлись, поскольку обращавшийся с апелляционной жалобой на решение суда ответчик их не приводил.

Таким образом, заявителем Поповичем В.С. не исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу.

Таким образом, поскольку истец Попович В.С. в апелляционном порядке не обжаловал решение суда первой инстанции, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 379.1, п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Поповича Владимира Семеновича на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 3 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 декабря 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи