Решение по делу № 2-1352/2020 от 29.05.2020

Дело №2-1352/2020

УИД 03RS0015-01-2020-001982-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                           13 августа 2020 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием ответчика Бахтиева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Нигматзяновой ИИ, Филиппович АВ, Зайцеву ИВ Кузнецовой ЛА, Бахтиеву НГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился в суд с данным иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Нигматзяновой И.И. и поручителями условий договора займа №1426 от 10.11.2016 и заключенных в обеспечение обязательств заемщика договоров поручительства, просил взыскать в солидарном порядке с Нигматзяновой И.И., Филиппович А.В., Зайцева И.В., Кузнецовой Л.А., Бахтиева Н.Г. сумму долга в размере 453 100 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 731 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчиков Нигматзянову И.И., Филиппович А.В., Зайцева И.В., Кузнецову Л.А. суд признал извещенными о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ в связи с тем, что по адресам их регистрации неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, кроме этого ответчикам направлялись по указанным им при заключении договоров номерам телефонов СМС-извещения. С учетом извещения указанных ответчиков о времени и месте судебного заседания и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Нигматзяново    й И.И., Филиппович А.В., Зайцева И.В., Кузнецовой Л.А.

Ответчик Бахтиев Н.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что его попросили подписать документы под предлогом оформления на работу, при этом указали, что подписать договор нужно только для того, чтобы был выдан материнский капитал, с заемщиком и другими поручителями никогда не был не знаком.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2016 КПК «Кредит-Единство» заключил с заемщиком Нигматзяновой И.И. договор займа ..., по которому заемщику предоставлен заем в сумме 453 100 руб. сроком на 12 месяцев до 10.11.2017 с условием уплаты процентов в размере 15,9% годовых. По условиям договора погашение долга и процентов должно производиться ежемесячно по графику платежей, являющемуся приложением к договору.

Согласно договорам поручительства №1426/1, №1426/2, №1426/3, 1426/4 от 10.11.2016 года Кузнецова Л.А., Зайцев И.В., Филиппович А.В., Бахтиев Н.Г. являются поручителями и обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору №1426 от 10.11.2016 г. в том же объеме, что и пайщик (заемщик), в том числе за возврат займа, уплату процентов. Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей. Согласно пункту 2.8 договоров поручительства они вступают в силу с момента подписания и действуют в течение пяти лет до 10.11.2021, поручительство прекращается в случае исполнения пайщиком всех обязательств по договору займа.

Заем перечислен на счет заемщика Нигматзяновой И.И. на основании ее заявления от 10.11.2016 платежным поручением №6900 от 10.11.2016. Доказательств возврата займа и уплаты процентов в установленные договором сроки ответчик не представила. До настоящего времени за должником числится задолженность по основному долгу 453 100 руб. Доказательств возврата долга ответчики в судебном заседании не представили, направленные истцом в адрес ответчиков претензии от 06.03.2017 оставлены без ответа.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 по г. Салават 25.04.2017, вынесенный по данному заявлению судебный приказ от 25.04.2017 отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 от 17.02.2020 на основании возражений ответчика Бахтиева Н.Г.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные ответчиком Бахтиевым Н.Г. обстоятельства не могут служить основанием для освобождения его от обязанности, принятой на себя договором поручительства. Указанных в ГК РФ оснований недействительности договора поручительства суду не приведено, судом таких оснований не установлено.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме 7 731 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Нигматзяновой ИИ, Филиппович АВ, Зайцеву ИВ, Кузнецовой ЛА, Бахтиеву НГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Нигматзяновой ИИ, Филиппович АВ, Зайцева ИВ, Кузнецовой ЛА, Бахтиева Назифа Г в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа №1426 от 10.11.2016 в сумме 453 100 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 731 руб. 00 коп., всего 460 831 руб. 00 коп. (четыреста шестьдесят тысяч восемьсот тридцать один руб. 00 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья                        Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_______________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1352/2020 Салаватского городского суда