Решение по делу № 2-293/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-293/2020

(65RS0007-01-2020-000453-09)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года                                                 Макаровский районный суд

                                                                                                       Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Арапове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Александра Леонидовича к Областному казённому учреждению «Макаровский центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения, суд

у с т а н о в и л :

Черников А.Л. обратился в суд к Областному казённому учреждению «Макаровский центр занятости населения» с иском о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения, ссылаясь на то, что 30 апреля 2020 года он был уволен из Отдела судебных приставов по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области в связи с сокращением численности или штата работников. После увольнения он обратился в ОКУ «Макаровский центр занятости населения» в целях поиска подходящей работы в месячный срок после увольнения, однако решением ОКУ «Макаровский центр занятости населения» № *** от 14 сентября 2020 года ему было отказано в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения. Считает указанное решение центра занятости населения незаконным, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого им ежемесячно уплачиваются алименты, он имеет обязательства в виде оплаты содержания ребенка в учебном учреждении и коммунальных услуг, имеется задолженность по кредитным платежам при этом иных источников дохода не имеет, центр занятости подобрать подходящую работу не может, самостоятельный поиск работы результата не принес.

23 ноября 2020 года в суд поступило заявление Черникова А.Л. об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель Областного казённого учреждения «Макаровский центр занятости населения», представитель Управления ФССП России по Сахалинской области, заявитель Черников А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что принятие отказа истца Черникова А.Л. от исковых требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При отказе от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять заявленный Черниковым Александром Леонидовичем отказ от исковых требований к Областному казённому учреждению «Макаровский центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего месячного заработка за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 дней.

                                           Судья:             Ю.В. Курило