№ 2-275/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2018 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Машницкой О.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саматовой Альфии Рафаиловны к Саматову Ришату Мадхатовичу об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Саматова А.Р. обратилась в суд с иском к Саматову Р.М. об обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ССП г. Уфы находится исполнительное производство от 14.09.2017 г. № <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <данные изъяты> г., выданного Кармаскалинским межрайонным судом по делу № 2-3/2017, по взысканию 704 257,10 руб. с должника Саматова Р.М. в пользу Саматовой А.Р. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится ? доля земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 3449 кв.м с постройками, на которые в соответствии с указанным в Апелляционном определении Судебной коллегии Верховного суда РБ от 19.07.2017 г. признано право собственности Саматова Р.М. на фундамент под жилой дом размером 9м х 15 м, гараж, баню, беседку, уборную, колодец, расположенных по адресу: <данные изъяты>. ? доля того же участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит взыскателю Саматовой А.Р. Саматова А.Р. просит обратить взыскание на имущество должника Саматова Р.М., а именно: на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и на постройки, принадлежащие на праве собственности должнику Саматову Р.М.: фундамент под жилой дом размером 9м х 15 м, гараж, баню, беседку, уборную, колодец, расположенных по адресу: <данные изъяты>
В судебном заседании истец Саматова А.Р. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с утратой интереса, пояснив суду, что отсутствует межевание участка на сегодняшний день, на судебное заседание являться не будет.
Представитель ответчика Усманов Э.Р., действующий на основании доверенности № 8720 от 12.10.2016 г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП Имангулов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Прямое толкование данного положения закона приводит суд к выводу, что такая норма заложенная в ГПК РФ относится к такой ситуации, когда сторона предъявившая иск, либо недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, ибо утратила правовой интерес в рассмотрении дела.
Учитывая, что на момент судебного заседания у истца, исходя из обстоятельств дела, отсутствует правовой интерес в рассмотрении дела, но отказ от иска не будет соответствовать их интересам, вопрос о дальнейшем движении дела в такой ситуации действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен.
Между тем, исходя из обстоятельств дела, утраты интереса у истца на данный момент, суд полагает возможным применить аналогию ч. 7 ст. 222 ГПК РФ и оставить исковое заявление Саматовой А.Р. без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Саматовой Альфии Рафаиловны к Саматову Ришату Мадхатовичу об обращении взыскания на имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Саматовой Альфии Рафаиловны к Саматову Ришату Мадхатовичу об обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения.
Судья С.А. Давыдов