Решение по делу № 2а-3048/2021 от 22.04.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                      Е.С. Мелковой

при секретаре                                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО2 к <данные изъяты>, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконным постановления, возобновлении производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №ИП. При ознакомлении с материалами исполнительного производства, полученными от судебного пристава в ходе рассмотрения административного искового заявления «О признании незаконным бездействия судебного пристава» в суде ДД.ММ.ГГГГ, было получено постановление судебного пристава «Об окончании исполнительного производства» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым мы не согласны. Как следует из материалов исполнительного производства, за должником числятся автомобили <данные изъяты>; нежилое помещение - бокс № в <данные изъяты>» площадью <данные изъяты>. м по адресу: <адрес> комнатная квартира площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> квартира площадью 45,1 кв. м по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 126,5 кв. м, расположенный в <адрес>; земельный участок площадью 3583 кв. м в <адрес> телефонных номера. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен запрос в ПФР России, однако ответ из ПФР судебному приставу в материалах исполнительного производства отсутствует, однако, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ПФР направляется постановление о взыскании денежных средств, начисляемых ПФР, но уже ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство оканчивается. Просит суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом ФИО4 по исполнительному производству №. Возобновить исполнительное производство по взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств по решению суда.

Представитель ФИО2 в судебном заседании заявил о том, что административное исковое заявление не поддерживает в связи с добровольным исполнение заявленных требований.

Представитель <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО2 пропущен срок для обращения в суд, она узнала об оспариваемом постановлении ДД.ММ.ГГГГ, когда знакомилась с материалами исполнительного производства. Кроме того ей было известно еще раньше об исполнительном производстве, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда рассматривалось дело в Ленинском районном суде, по результатом которого было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство возбуждено, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <данные изъяты> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <данные изъяты>, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, вынес постановление об отмене вынесенного постановления об окончании от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окочено в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.

Требование представителя ответчика о применении пропуска срока исковой давности обращения в суд не обоснован, поскольку, как следует из пояснений сторон, административный истец получила оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте, т.е. в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному заявлению ФИО2 к <данные изъяты>, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконным постановления, возобновлении производства - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Е.С. Мелкова