Решение от 16.11.2021 по делу № 33-4964/2021 от 25.10.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2021 года по делу № 33-4964/2021

Судья Ордина Н.Н. № 2-1977/2021

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.

при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе представителя МВД России по Кировской области на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 сентября 2021 года, которым постановлено возвратить апелляционную жалобу представителя МВД РФ и УМВД России по Кировской области Сандаловой Ю.Л. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 02.08.2021.

Проверив представленные материалы, суд

установил:

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 02.08.2021 исковые требования Хазова С.В. к МВД РФ в лице УМВД России по Кировской области о возмещении убытков удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу Хазова С.В. взысканы расходы на оплату юридических услуг, почтовых услуг, услуг эксперта, понесенные по делу об административном правонарушении, в размере 49700 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Представитель МВД России направил почтовым отправлением апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Сандалова Ю.Л., представитель МВД России ставит вопрос об отмене определения судьи, восстановлении срока для обжалования решения суда.

В обоснование жалобы указано на то, что апелляционная жалоба МВД России датирована 01.09.2021. Список внутренних почтовых отправлений от 02.09.2021 № № содержит п. 3, в котором указан адресат -Первомайский районный суд г. Кирова исх. №, аналогичный номеру, указанному в апелляционной жалобе. На данном реестре почтовых отправлений имеется штемпель Почты России от 06.09.2021, указывающий на принятие почтовым отделением жалобы. Указано, что вопреки определению судьи, апелляционная жалоба на решение суда от 02.08.2021, изготовленного в окончательной форме 06.09.2021 подана в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ определение суда 1 инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Первомайского районного суда г. Кирова по иску Хазова С.В. к МВД РФ, УМВД России по Кировской области о взыскании убытков принято 02.08.2021, решение в окончательной форме вынесено 06.08.2021. Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 07.08.2021 по 06.09.2021.

Согласно п. 3 списка внутренних почтовых отправлений № от 02.09.2021 апелляционная жалоба МВД России, датированная 01.09.2021 № направлена апеллянтом в суд 02.09.2021. На списке имеется печать Почты России от 06.09.2021, указывающая на принятие в эту дату почтовым отделением данной жалобы. Иного из представленных материалов не следует.

Наличие на почтовом конверте иной даты, не исключает указанного вывода.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованными доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.

Таким образом, законных оснований для возвращения апелляционной жалобы не имеется. При указанных обстоятельствах, определение судьи от 20.09.2021 подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░