РЎСѓРґСЊСЏ Панферова Р”.Рђ.                        РґРµР»Рѕ в„– 33-42071/2019

50RS0048-01-2019-001178-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Беляева Р.В., Полухова Н.М.,

при помощнике судьи Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Науменко С.Б. на решение Химкинского городского суда Московской области от 19 августа 2019 года по делу по иску Пожилковой З.А. к Науменко С.Б. о перераспределении долей жилого дома и определении порядка пользования,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Науменко С.Б. – Василенко О.С.,

УСТАНОВИЛА:

Пожилкова З.А. обратилась в суд с иском к Науменко С.Б. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора дарения доли жилого дома от 05.12.2018. Ранее определением Химкинского суда от <данные изъяты> был произведен раздел жилого дома между сособственниками, но доли сособственников в оставшейся после раздела части жилого дома не перераспределены. Решением Химкинского суда от <данные изъяты> жилой дом (часть дома после раздела), состоящий из лит.А, А3, А4, общей площадью 117,3 кв.м., был сохранен в реконструированном состоянии, но доли собственников Науменко С.Б. и Н.М.. пересчитаны не были.

В этой связи, истица просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав, что в результате раздела жилого дома, введении в эксплуатацию реконструкции жилого дома, учитывая принятые решения судов и договор дарения. Науменко С.Б. отказался пересчитать доли и определить порядок пользования жилым домом.

Уточнив исковые требования, истица просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,3 кв.м., установив долю истицы в размере <данные изъяты>, а долю ответчика в размере <данные изъяты>, а также определить порядок пользования жилым домом, выделив истице в пользование: на первом этаже помещение Лит.А, площадью 7,6 кв.м. - санузел, на втором этаже помещения Лит.А3, площадью 1,5 кв.м. - туалет, помещение общей площадью 3,93 кв.м., из помещений площадью 6,2 кв.м. - холл и площадью 14,4 кв.м. жилая, проведение работ по переоборудованию жилого дома возложить на истицу с правом взыскания с ответчика половины стоимости проведенных работ по переоборудованию.

Истица Пожилкова З.А. в судебное заседание не явилась, её представитель заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Науменко С.Б. в судебное заседание не явился, его представитель с иском не согласился.

Третье лицо - представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в суд не явился.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 19 августа 2019 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Науменко С.Б. просил указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Судом установлено, что ранее Пожилкова З.А., Науменко С.Б., А.В. и Н.М.. являлись участниками долевой собственности (<данные изъяты> соответственно) на жилой дом по адресу: <данные изъяты>

Определением Химкинского городского суда Московской области от 04 августа 2011 года между Пожилковой З.А., Науменко С.Б. и А.В.. утверждено мировое соглашение, по условиям которого произведен выдел <данные изъяты> доли Пожилковой З.А. в натуре в виде помещений: лит.А кухня 4,8 кв.м, лит.А1 тамбур 2,9 кв.м, коридор 8,2 кв.м, санузел 2,8 кв.м, жилая комната 15,8 кв.м, лит.а3 веранда 4,8 кв.м, лит.А2 мансарда 23,3 кв.м и подсобная 4,6 кв.м.

Между тем, право общей долевой собственности не прекращено, в связи с чем, в данном случае, фактически был определен порядок пользования спорным жилым домом.

Решением Химкинского суда от <данные изъяты> Науменко С.Б. было отказано в удовлетворении иска о прекращении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, принадлежащих Н.М.., на спорный жилой дом. При этом, по делу установлено, что порядок пользования общим имуществом Науменко С.Б. при проведении реконструкции не соблюден, в связи с чем, он не имеет права на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Решением Химкинского суда от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования Науменко С.Б., суд постановил сохранить часть спорного жилого дома, состоящую из лит. А, А3, А4, в реконструированном состоянии.

Договором дарения от 05.12.2018 Т.А.. подарил Пожилковой З.А. принадлежащую ему и перешедшую по наследству от Н.М.. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в ЕГРН зарегистрировано право собственности Науменко С.Б. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, площадью 40,2 кв.м., а за Пожилковой З.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, т.е. спорный жилой дом в установленном законом порядке не разделен.

Решением Химкинского суда от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении иска Науменко С.Б. о признании договора дарения, заключенного между Пожилковой З.А. и Т.А.. притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, о переводе прав и обязанностей покупателя и признании права собственности.

Согласно заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, экспертами с учетом вышеуказанных судебных актов от <данные изъяты> и от <данные изъяты> определены доли собственников спорного жилого дома, а также разработаны 2 варианта порядка пользования: предложенный Пожилковой З.А. и предложенный экспертами.

Доказательств, опровергающих выводы данного экспертного заключения, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств невозможности определения порядка пользования спорным жилым домом, площадью 117,3 кв.м., не представлены иные варианты определения порядка пользования, как и не оспорен вариант порядка пользования, предложенный истицей.

Р’ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции представитель ответчика указал только РЅР° несогласие СЃ вариантом РїРѕСЂСЏРґРєР° пользования спорным жилым РґРѕРјРѕРј, РїСЂРё этом, определенные СЃСѓРґРѕРј доли РІ общей ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░».

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 209, 245, 247, 288, 304 ░“░љ ░ ░¤ ░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ћ░ґ░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░… ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░░ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ ░І ░Ѕ░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░░ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░І░░░ґ░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѓ░»░ѓ░‡░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░░░№░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░░ ░Ѓ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° 2 ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░є░ѕ░Ѕ░„░»░░░є░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░»░░░€░°░‚░Њ ░џ░ѕ░¶░░░»░є░ѕ░І░ѓ ░—.░ђ. ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░µ░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѕ░№ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░░░є░°░є░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░°, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ґ░µ░» ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј░░ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░є ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░‚░°░є░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 199, 328 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ґ░░░ј░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 19 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ќ░°░ѓ░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░‘., - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-42071/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Ашурбегов Г.И.
ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области
Василенко Оксана Сергеевна
Пожилкова З.А.
Науменко С.Б.
Суд
Московский областной суд
Судья
Беляев Р.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
23.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее