Решение по делу № 2-13568/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-13568/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием истца Фролова В.В., представителя истца ФИО1, действующего на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчиков ФИО3, Трифонова А.В. – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова В.В к Трифоновой И.А., Трифонову А.В., Трифонову И.В. о взыскании задолженности по договору на долевое участие в строительстве,

установил:

Фролов В.В. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Трифоновой И.А., Трифонову А.В., Трифонову И.В. о взыскании задолженности по договору на долевое участие в строительстве, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Трифоновым В.И. и Фроловым В.В. был заключен Договора на долевое участие в строительстве, согласно которому ИП Трифонов В.И. взял на себя обязательства выполнить все условия по реализации обоюдной программы по долевому строительству жилья и прилегающей инфраструктуры согласно проектной документации по адресу: <адрес>, Стерлибашевский тракт, 31 А. Истец в соответствии с условиями договора произвел платежи в размере <данные изъяты>. ИП ФИО3 свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 умер. Наследниками умершего являются Трифонова И.А., Трифонов А.В., Трифонов И.В. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору, однако претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с Трифоновой И.А., Трифонова А.В., Трифонова И.В. в пользу Фролова В.В. сумму задолженности по договору на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Фролов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Трифоновой И.А., Трифонова А.В. по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требования, обосновывая тем, что его доверители в наследство после смерти ФИО3

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представили суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участников процесса определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Фролова В.В. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГКРФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнении, качеством предоставленных подрядчиком материалов. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 (подрядчик) и Фролов В.В. (совладелец) заключили договора на долевое участие в строительстве.

Согласно условиям договора стороны заключили договора о долевом строительстве индивидуального жилья объемом не менее <данные изъяты> кв.м., совладелец обязуется финансировать проект, а подрядчик обязуется выполнить все условия по реализации обоюдной программы по долевому строительству жилья и прилегающей инфраструктуры, согласно проектной документации.

Согласно представленным квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истец Фролов В.В. внес ИП ФИО3 денежные средства в общем размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан.

В связи с неисполнением обязанности по договору, истец Фролов В.В. обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности к предполагаемым наследникам умершего – Трифонов И.А., Трифонову А.В., Трифонову И.В.

Однако, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что доказательств наличия имущества у ФИО3 на день его смерти, принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3, не установлено и не представлено, в установленном порядке свидетельство о праве на наследство не выдано, основания для привлечения Трифоновой И.А., Трифонова А.В., Трифонова И.В. к ответственности по долгам наследодателя - должника, отсутствуют.

В судебном заседании суда представителем ответчиков ФИО2 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил применить его к заявленному истцом требованию, и отказать в удовлетворении иска.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 8 договора на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ договора вступает в силу с момент его подписания и действует до окончания строительства. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны сохраняли договорные отношения между собой. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом с иском Фролов В.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу суда.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд необоснованны и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.