Решение по делу № 2-352/2016 от 29.02.2016

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

    30 марта 2016г. Климовский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Орфановой Л.А.

    при секретаре Феофановой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Широкову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

    установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Широкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 821610,56 рублей из которых 649544 рубля 38 копеек – сумма основного долга ; 172066 рублей 18 копеек- сумма задолженности по процентам; обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину HYUNDAI PORTER, 2013 года выпуска, VIN №, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 593600 рублей; взыскании государственной пошлины в размере 17416 рублей 11 копеек, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № АКк 60\2013\01\15362 от 26.04.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 811798 рублей на срок 36 месяцев под 25,5 % годовых от суммы кредита под залог автомашины; ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д. 3/.

    Ответчик Широков А.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела \л.д.93,95\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства <...>, <...> №, под залог данной автомашины, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 811798 рублей на срок 36 месяцев под 25,5 % годовых; обязательства ответчика по данному договору в силу п.4 заявления –анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита обеспечивались залогом приобретаемого транспортного средства; согласно указанного пункта заявления залоговая стоимость предмета залога составляет 742 000 рублей, погашение кредита предполагалось ежемесячными платежами согласно графика /л.д. 9-10, 11-21,22/.

     В соответствии с п.2.4.5. Условий предоставления кредита, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете. \л.д.19\.

    По договору купли-продажи от 18.04.2013г. ответчик приобрел в собственность вышеуказанную автомашину \л.д.25-34\, является ее собственником, что подтверждается карточкой учета транспортного средства \л.д.92\.

    Ответчику направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности /л.д.37,38/.

    Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика существует задолженности в размере, заявленном к взысканию /л.д.4-5/.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования в части взыскания основной задолженности в размере 649544 рубля 38 копеек; задолженности по процентам в размере 172066 рублей 18 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, притом, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил, тогда как размер задолженности подтверждается материалами дела.

Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – HYUNDAI PORTER, 2013 года выпуска, VIN №, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 593600 рублей, при этом суд исходил из следующего.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, заключенный между сторонами кредитный договор содержит в себе элементы договора о залоге вышеуказанной автомашины; факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 2.2.4.2. Условий предоставления кредита \л.д.18\, в соответствии с которым банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на HYUNDAI PORTER, 2013 года выпуска, VIN №, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 593600 рублей, то есть в размере 80% от установленной договором залоговой стоимости (742000 рублей), притом, что ответчиком Широковым А.П. иных достоверных сведений о рыночной стоимости спорной автомашины не представлено.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17416 рублей 11 копеек, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском \л.д.7\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Широкова А. П. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу в размере 649544 рубля 38 копеек; задолженность по процентам в размере 172066 рублей 18 копеек; 17416 рублей 11 копеек – в счет возврата госпошлины.

Обратить взыскание на автомашину <...> года выпуска, VIN №, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 593600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Председательствующий