Решение от 14.05.2019 по делу № 1-56/2019 от 03.12.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень                                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего            - судьи Батуриной Н.Н.,

при секретарях                - Емельяновой А.В., Гусевой Н.Ю., Трофимовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Софроновой Е.В.,

подсудимого                 - Федоровского А.В.,

защитника                     - адвоката Кудашовой Э.А.,

а также потерпевшего              - ФИО9,

законного представителя

потерпевшего                            - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДОРОВСКОГО Андрея Владимировича, <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федоровский А.В. умышлено причинил тяжкий вреда здоровью ФИО9, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Федоровский А.В., находясь у <адрес>, в результате ссоры с ранее ему знакомым ФИО9, на почве личных неприязненных отношений, действия умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Федорова Н.А., удерживая в правой руке, достоверно не установленный органами следствия, предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО9 один удар в живот, причинив телесное повреждение в виде ранения передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость без повреждения ее образований, причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Федоровский А.В. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что по адресу: <адрес> есть дом, который они с матерью сдают. По данному адресу есть огород и гараж, где он занимается ремонтом мотоциклов, ключи от гаража есть только у него. С потерпевшим ФИО9 он знаком ДД.ММ.ГГГГ, но он с ним не общался, ему известно, что ФИО9 работает в магазине охранником. ФИО10 он знает ДД.ММ.ГГГГ, они просто знакомые. ДД.ММ.ГГГГ он делал шашлык в гараже <адрес>, к нему пришла ФИО10 Она рассказала, что у нее украли все вещи, поэтому он отдал ей вещи своей бывшей жены. ДД.ММ.ГГГГ у магазина он встретил ФИО10, которая сказала, что живет у ФИО11, попросила купить для нее пиво и сигареты. Придя домой к ФИО11, он там увидел ФИО9, который начал кричать на него, что он (Федоровский А.В.) ухаживает за ФИО10, отдает ей вещи. Он (Федоровский А.В.) успокоил ФИО9, сказав, что много лет знает ФИО10, что у него есть жена и дети. ФИО9 ушел домой, а когда вернулся, то принес водку, предложил выпить, однако он (Федоровский А.В.) отказался. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 он больше не видел.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, так как в дом заезжали новые квартиранты. В ночь ДД.ММ.ГГГГ он ночевал в гараже <адрес>, около полуночи в гараж приходила ФИО10, приглашала его пойти погулять к ФИО11, на что он отказался.

ДД.ММ.ГГГГ часов он ушел из <адрес>, доехал на автобусе до <адрес> и примерно ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился дома совместно с матерью ФИО12 по адресу: <адрес> <адрес>. Телесных повреждений ФИО9 он не наносил, <данные изъяты> у него нет, считает, что телесные повреждения ФИО9 нанес себе сам, так как <данные изъяты> и резал себе вены. В одежду, которую описывает ФИО9, он был одет именно ДД.ММ.ГГГГ, когда они виделись в последний раз. ФИО9 указывает на него, как на лицо, причинившее ему телесное повреждение из-за того, что считает, что отдав ФИО10 вещи, он (Федоровский Н.А.) ухаживает за ФИО10, которую ФИО9 называет женой. ФИО10 надевает вещи, говорит, что он (Федоровский А.В.) дарит ей вещи, а ФИО9 ничего не дарит, по этой причине между ФИО10 и ФИО9 был конфликт. Ранее он (Федоровский А.В.) менял фамилию на ФИО14

Виновность Федоровского Н.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО9 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых после устранения противоречий установлено, что Федоровского А.В. он знает с 18 лет, дружеских отношений между ними не было, были общие знакомые. У него есть девушка ФИО10, которая проживает у своей знакомой ФИО11 по адресу: <адрес>. Федоровский ходил к ФИО10 и ФИО11 употреблять спиртные напитки, ФИО10 также сама ходила к Федоровскому А.В. в гараж, для распития спиртного. ДД.ММ.ГГГГ Федоровский А.В. приходил в магазин, где он (ФИО9) работал, после 21.00 часа и пытался приобрести спиртное, он его выгонял, из-за этого они ругались. В ходе конфликта он сказал Федоровскому А.В., чтобы он больше не общался с Ольгой, на что Федоровский А.В. выражался в его адрес нецензурной бранью и сказал, что порежет его (ФИО9). ДД.ММ.ГГГГ после работы он направился к ФИО10 и видел Федоровского А.В., который ходил по <адрес>, рядом с магазином и домом 27, где проживает ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО10 он действительно нанес себе несколько порезов на запястье, чтобы доказать ей свою любовь, после чего ФИО10 оказала ему первую медицинскую помощь и они легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, сходил домой по адресу: <адрес>, чтобы переодеться, после чего около 07.00 – 07.30 часов он пошел на работу в магазин. У <адрес> к нему подошли Федоровский А.В. и молодой человек Максим, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, между ним и Федоровским А.В. произошел конфликт. Они с Федоровским А.В. находились лицом к лицу, когда Федоровский А.В. приблизился к нему, то он увидел у него в руках шила, острие которых Федоровский А.В. развернул в руках и они оказались между средним и безымянным пальцами обеих рук, основания <данные изъяты> крепились к металлическим частям, которые были надеты на кисти рук. Максим сзади схватил его (ФИО9) за плечи. В это время, Федоровский А.В. резким движением нанес ему <данные изъяты>, находящимся в правой руке, 2 удара в правый бок живота. Считает, что подсудимым ему было нанесено 2 удара в живот, так как у него осталось 2 рубца на животе. Поскольку он успел отклониться влево, <данные изъяты>, находящееся в левой руке Федоровского А.В., выпало из руки, не причинив ему повреждений. От полученных ударов он почувствовал сильную физическую боль, на футболке выступила кровь. От боли он сел на корточки и зажал раны руками, а Федоровский А.В. и Максим разошлись в разные стороны. После этого, он пришел домой к ФИО10 и сказал ей, что его порезал <данные изъяты> (Федоровский А.В.), затем пошел в магазин, в котором работал, где продавцу Галине (ФИО15) также рассказал, что его ударил шилом Федоровский А.В. В магазине ему дали полотенце, чтобы зажать рану и вызвали скорую помощь. Полагает, что Федоровский А.В. ударил его <данные изъяты>, поскольку испытывал к нему личную неприязнь, так как он выгонял его из магазина и запрещал общаться с ФИО10 <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрен участок местности у <адрес>, где потерпевший ФИО9 указал, что именно в этом месте Федоровский А.В. ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения <данные изъяты>, фототаблицей к протоколу <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина продукты, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра продавец ФИО15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО9 и сказал, что его порезали, а также изъят CD-диск с видеозаписью <данные изъяты>, фототаблицей к протоколу <данные изъяты>;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ оказана помощь ФИО9, установлен диагноз: проникающая колотая рана области живота, резаные раны кожных покровов левого предплечья, доставлен в ОКБ №2 в <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по данным медицинской карты стационарного больного № у ФИО9 имело место ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость без повреждения ее образований, причинившая его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Рана была нанесена в пределах нескольких десятков минут до госпитализации в 08.24 часов ДД.ММ.ГГГГ колюще-режущим предметом (орудием), двигавшимся спереди назад и снизу вверх, шириной клинка до глубины погружения около 0,8 см. <данные изъяты>;

- показаниями эксперта ФИО23 в суде из которых установлено, что согласно данным медицинской карты стационарного больного, у ФИО9 имелось одно ранение на животе, причиненное плоским колюще-режущим предметом, ему выполнялась лапароскопическая операция, поэтому у него должно быть, как минимум, два рубца на животе. Раневой канал был направлен спереди назад и снизу вверх. Направление раневого канала снизу вверх делает маловероятным возможность нанесения повреждения собственной рукой потерпевшего, который поступил в больницу с кровоточащей раной. <данные изъяты> является колющим предметом, в случае, если к колющему действию присоединяется разрывающее действие длинной части шила, тогда возможно причинение ранения длинной 0,8 см. При обстоятельствах, указанных потерпевшим в судебном заседании, возможно получение ранения, описанного в медицинской карте стационарного больного ФИО9;

- заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого ФИО9 в период предшествующий преступлению, <данные изъяты>. Указанные нарушения <данные изъяты>;

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО8 в суде из которых установлено, что ее сын ФИО9 состоит <данные изъяты>. О том, что произошло с сыном она узнала от дочери ДД.ММ.ГГГГ. Когда сын находился в больнице, она слышала, что он рассказывал следователю, что его ударил в живот <данные изъяты>. Позднее он ей также пояснил, что на него напал <данные изъяты> с приятелем, который его держал, а <данные изъяты> ударил в живот. Сын сказал, что Федоровский нанес ему удар в живот из-за конфликта, который произошел у них ДД.ММ.ГГГГ, так как Федоровский А.В. поздно пришел в магазин за водкой, сын его выгнал, а на утро это случилось. Сын не мог сам себе нанести такое ранение. Из-за ссоры с ФИО10 он поцарапал себе руки ни до крови, чтобы доказать свою любовь, царапины ФИО10 обработала перекисью водорода. В настоящее время ФИО9 и ФИО10 проживают вместе;

- показаниями свидетеля ФИО10 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых после устранения противоречий установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она общается с ФИО9, он испытывает к ней чувства, приходил к ней ночевать по адресу: <адрес>, где она проживала с ФИО11 В настоящее время они с ФИО9 живут вместе. Ранее ФИО9 работал грузчиком в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришел после работы к ней ночевать, он рассказал, что поругался с Федоровским А.Н., так как тот пытался приобрести алкогольные напитки после 21.00 часа. Затем у них с Федоровым Н.А. произошел конфликт, после которого ФИО9 нанес себе несколько не глубоких порезов на запястье левой руки <данные изъяты>, она оказала ему первую медицинскую помощь, обработала порезы перекисью водорода, они успокоились и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов ФИО9 ушел на работу, а когда вернулся около 07 часов 30 минут, то держался за правую часть живота, футболка была порвана, у него сочилась кровь. Он сказал, что это сделал Федоровский ФИО26 А.В. Она вышла в туалет, а когда вернулась, ФИО9 уже дома не было. Выйдя за ограду дома, она увидела у магазина «Продукты», где работал ФИО9, машину «Скорой помощи», ФИО9 был госпитализирован. После того, как ФИО9 выписали из больницы, он ей рассказывал, что его ударил <данные изъяты> Федоровский А.В., при этом также находился молодой человек Максим, который арендовал у Федоровского А.В. дом по адресу: <адрес>. Конфликты между ФИО9 и Федоровским А.В. возникали часто, у них была неприязнь друг к другу, ФИО9 ревновал ее к Федоровскому А.В., ему не нравилось, что она с ним общается. По этому же поводу конфликты возникали и между ней и ФИО9

С Федоровским А.В. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, знает его также под фамилией ФИО28, их познакомила общая знакомая, между ними были дружеские отношения, он приходил в гости домой к ФИО11, где они все вместе употребляли спиртные напитки, также периодически она (ФИО10) ходила в гараж к Федоровскому А.В., расположенный на территории <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Последний раз до случившегося она была в гараже у Федоровского А.В. ДД.ММ.ГГГГ, они также употребляли спиртные напитки. Там же находился и ФИО27. Когда ФИО9 после работы ДД.ММ.ГГГГ рассказал ей, что поругался с Федоровским А.Н., так как тот пытался приобрести алкогольные напитки после 21.00 часа, она сделала вывод, что Федоровский А.В. ночевал в гараже <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО11 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых после устранения противоречий установлено, что у нее дома по адресу: <адрес>, проживала ее знакомая ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО9, который работает в магазине «Продукты», и остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 собрался и ушел на работу, они с ФИО10 остались дома. Через некоторое время домой вернулся ФИО9, который держался за живот, у него была кровь. ФИО10 он рассказал, что его порезал ФИО29 <данные изъяты>;

- копией записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 изменена фамилия на ФИО1 <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО15 в суде из которых установлено, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Федоровского А.В. знает около 10 лет, как покупателя, который приобретает в магазине продукты, иногда спиртное. ФИО9 знает около 1 года, он работал в магазине дворником. О конфликте между Федоровским А.В. и ФИО9 ей известно, что он произошел из-за того, что ФИО9 приревновал ФИО10 к Федоровскому А.В. ДД.ММ.ГГГГ она открыла магазин, через 10 минут в магазин пришел ФИО9, он держался за живот, у него была разорвана футболка, он попросил вызвать скорую помощь. ФИО9 пояснил, что когда он шел на работу по <адрес> его ткнул <данные изъяты> или <данные изъяты> (Федоровский А.В.). Она вызвала скорую, дала полотенце, чтобы заткнуть рану, приехавшая бригада скорой помощи госпитализировала ФИО9 Когда она просматривала на работе видеозапись с камер видеонаблюдения, то видела на записи, что в магазин заходит ФИО9, а за ним прошел мужчина, который похож на Федоровского телосложением, тоже высокий, с рюкзаком, но его лица не видно, поэтому она не может с уверенностью сказать, что это он;

- показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что с мая по ДД.ММ.ГГГГ они с мамой ФИО18 снимали у ФИО12 частный дом по адресу: <адрес>. На участке данного дома располагался гараж, в который постоянно приходил сын ФИО12 – ФИО1, он с ним общался, помогал в гараже. Ему (ФИО17) также знаком ФИО30, который работал разнорабочим в магазине. Ему известно, что между Федоровским А.В. и ФИО9 были неприязненные отношения, так как оба они общались с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в утреннее время, он находился дома по адресу: <адрес>, когда в окно постучал Федоровский А.В. и попросил сходить с ним в магазин, чтобы приобрести спиртное, он согласился, при этом, ему показалось, что Федоровский А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они шли с Федоровским А.В., то встретили ФИО9, который шел навстречу. Когда Федоровский А.В. и ФИО9 подошли друг к другу у них произошел конфликт по поводу Ольги, затем завязалась потасовка, они пытались нанести друг другу удары, а он (ФИО17) пытался их разнять, при этом он стал удерживать ФИО9 сзади за плечи. В это время, он увидел у Федоровского А.В. в правой руке между пальцами острие <данные изъяты>, белая полимерная ручка <данные изъяты> находилась у него в ладони. Он видел, что данное шило ранее было в гараже у Федоровского А.В. Когда он держал ФИО9 сзади за плечи, Федоровский А.В. несколькими резкими движениями нанес ФИО9 шилом ранения в живот. Испугавшись произошедшего, он отпустил ФИО9 и ушел в сторону своего дома. Куда пошли ФИО9 и Федоровский А.В. после случившегося, он не знает. После этого, они с мамой съехали и перестали снимать дом у Федоровской Г.И. <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель ФИО17 данные показания не подтвердил, указав, что они были даны в полиции под давлением, что его увезут в ИВС. Суду пояснил, что Федоровского А.В. знает, он хозяин дома, в котором они с мамой жили. В его присутствии Федоровский А.В. противоправных действий не совершал. ДД.ММ.ГГГГ они с Федоровским А.В. ходили в магазин в районе проживания за сигаретами, затем пошли домой к Ольге, там все, кроме него (ФИО17), употребляли спиртное. На следующий день они с мамой съехали на другое место жительства по ул.Полевая. Потерпевшего он не знает, он приходил в ограду дома к Федоровскому А.В. Также он его видел в магазине, он показывал ему (ФИО17) ранения на животе, они были обработаны зеленкой, потерпевший сказал, что это сделал Федоровский А.В.

- показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что с мая по ДД.ММ.ГГГГ она с сыном ФИО17 снимали у ФИО12 частный дом по адресу: <адрес>. На участке данного дома располагался гараж, в который постоянно приходил сын ФИО12 – ФИО1, ее сын ФИО17 с ним общался. Федоровский А.В. периодически в гараже употреблял спиртное, к нему приходили друзья. О событиях описанным сыном она не знала, он ей не рассказывал. В гараже у Федоровского А.В. она видела металлический предмет, похожий на <данные изъяты>. События, описанные сыном, произошли в предпоследний день их проживания в доме у ФИО12 В этот же день в дом уже заезжали новые жильцы. Сын дает правдивые показания, так как, не смотря на <данные изъяты>, он хорошо ориентируется в событиях <данные изъяты>.

Кроме того, свидетель ФИО18 в суде пояснила, что ее сына допрашивали в ее отсутствие, после допроса сын сказал, что подписал протокол, поскольку ему угрожали в полиции, с Федоровским А.В. в момент преступления он не был.

Проверив показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, данные в суде и в ходе предварительного следствия, суд признает показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу, и оценивает их как достоверные, при этом суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены в строгом соблюдении с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Свидетелям ФИО18 и ФИО17 разъяснялись положения ст.56 УПК РФ, а также право не свидетельствовать против самого себя и то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от этих показаний, они предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307-308 УПК РФ. Замечаний относительно порядка производства допроса ни от ФИО17, ни от ФИО18, не поступало.

Кроме того, допрос свидетеля ФИО17 производился следователем в дневное время в присутствии законного представителя ФИО18, что подтверждается копией журнала учета посетителей, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 находилась в кабинете № ОП-№ УМВД России по г.Тюмени. Указанный период времени достоверно соответствует времени, указанному в протоколах допросов свидетелей ФИО17 и ФИО18

Заявление ФИО17 и ФИО18 о том, что показания в ходе предварительного следствия ФИО17 давал после оказания на него сотрудниками полиции психологического давления, опровергается содержанием протоколов их допросов, собственноручными подписями о личном прочтении показаний, отсутствием замечаний по окончании допросов. Протоколы допросов свидетелей Павлюковых не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на них давление со стороны оперативных работников, следователя. При этом, сообщенные свидетелем ФИО17 в ходе допроса данные полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей, а также в результатах проведенных по делу следственных действий. В связи с этим, суд критически относится к измененным показаниям свидетелей в судебном заседании и не принимает их за доказательство.

Более того, утверждение ФИО18 о том, что ФИО17 допрашивали в ее отсутствие, опровергается показаниями свидетеля ФИО19 в суде из которых установлено, что она работает следователем СО ОП-№ УМВД России по г.Тюмени, находится в одном кабинете со следователем ФИО20, которая в ее (ФИО19) присутствии допрашивала свидетелей ФИО17 и ФИО18 Допрос ФИО17 производился в присутствии законного представителя ФИО18, которая находилась в кабинете с момента начала допроса и до его окончания. Сотрудники уголовного розыска во время допроса ФИО17 в кабинете отсутствовали. ФИО17 самостоятельно давал показания об известных ему событиях и предмете преступления, чувствовал себя нормально, отвечал на вопросы следователя. Затем была допрошена свидетель ФИО18 об известных ей обстоятельствах, а также относительно психического здоровья ее сына.

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО9 опознал Федоровского А.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему <данные изъяты> удар в живот, данный мужчина известен ему под фамилией ФИО31 <данные изъяты>;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО9 опознал ФИО17, как молодого человека по имени Максим, который совместно с Федоровским А.В. ДД.ММ.ГГГГ подошли к нему, Федоровский А.В. нанес ему телесное повреждение <данные изъяты>, а Максим удерживал ФИО9 <данные изъяты>;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено помещение <адрес>, по месту жительства Федоровского А.В. изъяты спортивная сумка красного цвета, футболка красного цвета <данные изъяты>;

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изъяты полотенце с пятнами вещества бурого цвета, футболка темно-синего цвета с повреждением в виде разреза, принадлежащие ФИО9, сумка-рюкзак черного цвета, принадлежащий Федоровскому А.В. <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО9 -0ав группы, на футболке и полотенце ФИО9 найдена кровь человека 0ав группы, что не исключает принадлежности крови самому ФИО32. На рубашке (футболке) обвиняемого Федоровского А.В. обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Следовательно, потерпевшему ФИО9 кровь принадлежать не может – иная групповая характеристика, но присутствие его крови в виде примеси категорически исключить не представляется возможным <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>.

В ходе осмотра предметов, произведен осмотр видеозаписи, при воспроизведении которой отображается участок местности у магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. Затем в двери магазина заходит мужчина в полусогнутом состоянии, который держится руками за живот. Потерпевший ФИО9, при этом пояснил, что узнает себя, после нанесения ему Федоровским А.В. ударов <данные изъяты>. На 50 секунде видеозаписи мимо магазина проходит мужчина, на левом плече мужчины рюкзак, в правой руке спортивная сумка, при ходьбе мужчина прихрамывает на правую ногу. Потерпевший ФИО9 поясняет, что в этом мужчине на видеозаписи узнает Федоровского А.В.

Данная видеозапись осмотрена в судебном заседании, потерпевший ФИО9 указал, что на видеозаписи он заходит в магазин со стороны <адрес>, однако не смог ответить на вопрос узнал ли он мужчину, который прошел за ним в сторону <адрес>, сославшись на черно-белую видеозапись.

- справкой Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации абонентских номеров <данные изъяты> на Федоровского А.В. <данные изъяты>;

- детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего Федоровскому А.В., из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федоровский А.В. производил звонки, получал сообщения в районе действия базовых станций по адресам: <адрес>, а в период времени ДД.ММ.ГГГГ – в районе действия базовых станций по адресам: <адрес>. После этого, в период времени ДД.ММ.ГГГГ соединения не производились <данные изъяты>;

- детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего Федоровскому А.В., из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федоровский А.В. производил исходящий звонок в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ производил звонки и получал сообщения в районе действия базовых станций по адресам: <адрес> <данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели защиты. Так, из показаний свидетеля защиты ФИО12 в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, у нее есть в собственности ? часть дома, которую она сдавала жильцам ФИО33, затем ФИО34 на основании договора найма жилого помещения. ФИО35 съехали из дома раньше установленной в договоре даты, так как ФИО36 нашла работу в районе «Дома обороны», они сняли там пансионат. Ее сын Федоровский А.В. ухаживал за огородом по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой по адресу: <адрес> около 19.00-20.00 часов, они поужинали и она около 23.00 часов легла спать, так как плохо себя чувствовала. Всю ночь она спала в своей комнате, у них с сыном отдельные изолированные комнаты, сына увидела ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним домой пришел участковый и забрал сына на допрос. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в дом по <адрес>, там на улице она видела потерпевшего Николая, который поднимал майку, у него там было 2 маленькие царапины, замазанные зеленкой. На ее слова о том, чтобы он забрал заявление, он сказал, чтобы с ним рассчитались мотоциклом. Сына может охарактеризовать как дружелюбного человека, который ни с кем не ссорился, хорошо учился, самостоятельно получил высшее образование, работал, после того, как она заболела, он уволился с работы и ухаживал за ней, спиртное употреблял редко, дома пил пиво.

Из показаний свидетеля ФИО15, повторно допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты установлено, что в период, когда произошло преступление, ФИО9 начал сильно пить спиртное, из-за этого его уволили из магазина, он постоянно находился в доме у ФИО10, доказывал ей свою любовь, резал руки. ФИО9 она может охарактеризовать, как агрессивного человека, вруна и манипулятора, из-за которого между продавцами были конфликты, поэтому она боялась говорить об этом при первоначальном допросе в его присутствии. Со слов ФИО11 ей известно, что ФИО9 ушел от них домой в 05.00 часов, затем вернулся в 07.00 часов и сказал, что его ткнули, просил пустить его в дом и вызвать скорую помощь, но ФИО10 его не впустила, поэтому он ушел в магазин, где и рассказал ей (ФИО15), что это сделал Федоровский А.В., хотя как ей рассказала ФИО11, Федоровского А.В. в ту ночь у них дома не было.

Из показаний свидетеля защиты ФИО21 в судебном заседании установлено, что она работает в магазине продавцом. Когда ФИО9 выписали из больницы, он приходил в магазин показывал раны на животе и руках, и каждый раз рассказывал разные версии получения этих ран. После того, как он начал общаться с ФИО10 он изменился, начал выпивать, стал агрессивным. Когда его не пускали в дом к ФИО10, то он приходил в магазин злой. Из-за вранья ФИО9 в коллективе продавцов были конфликты. Федоровский А.В. напротив, всегда был доброжелательным, вежливым, ухаживал за огородом, покупал продукты и сигареты ФИО10 и ФИО11

К показаниям свидетелей защиты ФИО15 и ФИО21 суд относится критически, они ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, очевидцами преступления они не являются, при этом, в основном, показания касаются характеристики потерпевшего и подсудимого, а не обстоятельств совершенного в отношении ФИО9 преступления, поэтому суд не принимает их во внимание.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Федоровского А.В. в совершении данного преступления.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО9, свидетелей обвинения ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО15, эксперта ФИО23, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, предъявления для опознания по фотографии. Все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит.

Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения потерпевшему, его законному представителю и свидетелям обвинения их прав, последствий дачи ими показаний в суде и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено, поэтому данные показания суд считает правдивыми.

Действия Федоровского А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приведенных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Федоровский А.В. в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО9 неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, находящимся в правой руке, один удар в живот, чем причинил ему телесное повреждение, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При этом, нанося удар предметом, используемым в качестве оружия, в жизненно-важный орган – живот потерпевшего, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается показаниями потерпевшего о том, что подсудимый нанес ему удар шилом в область живота, а также заключением эксперта о том, что ранение нанесено колюще-режущим предметом. Наличие у ФИО9 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни человека, также подтверждается заключением эксперта.

То обстоятельство, что предмет, используемый Федоровским А.В. в качестве оружия в ходе следствия не установлен, не вызывает сомнения в виновности Федоровского А.В. в совершении преступления, поскольку факт нанесения подсудимым умышленно удара шилом потерпевшему достоверно установлен всей совокупностью доказательств по делу.

Об умысле Федоровского А.В. на причинение ФИО22 тяжкого вреда здоровью объективно свидетельствуют способ совершения преступления, целенаправленные и последовательные действия подсудимого, характер и локализация нанесенного потерпевшему телесного повреждения в жизненно важный орган, механизм его образования, последующее поведение подсудимого.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты, с целью избежать справедливого наказания за совершенное преступление. Доводы защитника и подсудимого Федоровского А.В. о его невиновности, судом проверены, признаны несостоятельными, они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего – установлена прямая причинно-следственная связь, получение тяжкого телесного повреждений не от удара Федоровского А.В., совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а при иных обстоятельствах, исключается.

Версия подсудимого Федоровского А.В. о том, что потерпевший ФИО9 сам нанес себе телесное повреждение в виде раны на животе, так как он является человеком с не здоровой психикой и сам резал себе вены, чтобы привлечь внимание ФИО10, судом проверена и признана несостоятельной.

Судом достоверно установлено, что показания ФИО9 относительно произошедших событий – дате, времени, орудии преступления и лице его совершившем, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами по делу. Данный факт подтверждается и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно выводам которого ФИО9 в период предшествующий преступлению, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 не было <данные изъяты>. ФИО37 был способен правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания, которые последовательны, непротиворечивы (время, место, внешность преступника). <данные изъяты>.

Ссадины на левом предплечье были причинены ФИО9 себе в результате ссоры с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с целью доказать ей свою симпатию. В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что порезы на руке были не глубокие, она их обработала перекисью водорода, конфликт был исчерпан, они успокоились и легли спать, утром ФИО9 ушел на работу, она еще спала. Таким образом, поводов и оснований для нанесения самому себе еще более серьезных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 не было.

Версия о самостоятельном причинении потерпевшим раны живота опровергается и показаниями эксперта ФИО23 в судебном заседании о том, направление раневого канала на животе у потерпевшего спереди назад и снизу вверх делает маловероятным возможность нанесения повреждения собственной рукой потерпевшего.

Довод подсудимого и защитника о том, что свидетель ФИО17 не мог присутствовать во время конфликта между Федоровским А.В. и ФИО9, так как на момент преступления он уже не проживал в доме у ФИО25, суд считает необоснованным, он опровергается показаниями ФИО17, ФИО18 и ФИО10, согласно которым несмотря на то, что в дом ФИО38 по <адрес> уже заезжали новые жильцы, ФИО39 еще проживали в одной из комнат дома, перевозили в другое жилье свои вещи, а ФИО17 продолжал общаться с Федоровским А.В., приходя к нему в гараж.

Судом тщательно проверена версия подсудимого Федоровского А.В. о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> <адрес>, то есть в другом районе города от места преступления, поэтому не мог совершить преступление, и также признана несостоятельной, противоречащей собранным по делу доказательствам.

Свидетель защиты ФИО12 – мать подсудимого Федоровского А.В. в судебном заседании пояснила, что сын ДД.ММ.ГГГГ пришел домой, они поужинали, она около 23.00 часов легла спать в своей комнате. В следующий раз она увидела сына только в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним домой пришел участковый.

Следовательно, показания свидетеля защиты ФИО12 не подтверждают версию Федоровского А.В. о нахождении его в другом районе города в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ она Федоровского А.В. не видела, и не может утверждать, что в момент совершения преступления он находился дома.

Более того, показания свидетеля ФИО12 указывают о недостоверности показаний Федоровского А.В., так как он пояснил, что находился дома с ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетель пояснила, что сын вернулся домой не раньше ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные показания свидетеля подтверждаются детализацией телефонных соединений Федоровского А.В., который ДД.ММ.ГГГГ производил звонки и получал сообщения в районе действия базовых станций по адресам: <адрес>, то есть Федоровский А.В. в указанный им период ДД.ММ.ГГГГ не мог находиться дома по адресу: <адрес>, что также свидетельствует о недостоверности его показаний.

Кроме того, подробный анализ детализации телефонных соединений Федоровского А.В. свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ до прихода к нему участкового, он не находился дома, как это утверждает Федоровский А.В., поскольку в период <данные изъяты> он производил звонки и получал сообщения в районе действия базовых станций по адресам: <адрес>, что свидетельствует, что он перемещался по городу, и опровергает версию подсудимого.

Выводы суда о несостоятельности версии Федоровского А.В. подтверждаются и видеозаписью с камер видеонаблюдения, произведенной ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, исследованной в судебном заседании. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в двери магазина заходит мужчина – ФИО9 в полусогнутом состоянии, который держится руками за живот. Менее чем через минуту мимо магазина проходит другой мужчина, на левом плече которого находится рюкзак, в правой руке спортивная сумка, при ходьбе мужчина хромает на правую ногу.

Суд пришел к однозначному выводу о том, что вторым мужчиной на видеозаписи является Федоровский А.В., поскольку в ходе обыска по месту его жительства были изъяты рюкзак и спортивная сумка, аналогичные тем, что и у мужчины на видеозаписи. Более того, такую индивидуальную физиологическую особенность, как хромоту на правую ногу, в судебном заседании подтвердил и сам Федоровский А.В., указав, что у него артроз правого тазобедренного сустава, ему требуется операция по замене сустава.

Таким образом, детально проанализировав исследованные и приведенные выше доказательства судом достоверно установлено, что именно Федоровский А.В. на почве личных неприязненных отношений, которые возникли в ходе ссоры с потерпевшим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> умышленно нанес ФИО9 удар в живот неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, причинив ему тяжкое телесное повреждение, после чего вернулся домой по адресу: <адрес> <адрес>, где в 09.00 часов был обнаружен сотрудником полиции. При этом, суд полагает, что указанного времени Федоровскому А.В. было достаточно, чтобы доехать из одного района города в другой район для обеспечения себе фиктивного алиби.

Все собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого Федоровского А.В. обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступления, не допущено. Виновность Федоровского А.В. установлена бесспорно.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоровский А.В. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеющее повышенную общественную опасность, на учетах <данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на поведение ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303-304, ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №186-░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-№ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-№ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░