Решение по делу № 2-507/2021 от 18.12.2020

     Дело № 2- 3662/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,

рассмотрев исковое заявление Вишнякова Сергея Витальевича к Сенотрусову Олегу Дмитриевичу о взыскании разницы между суммой страхового возмещения и суммой фактического ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков С.В. обратился в суд с иском к Сенотрусову О.Д. о взыскании разницы между суммой страхового возмещения и суммой фактического ущерба, указав, что 08.03.2020г. на 27 км 750 м автодороги Находка-Лазо-Ольга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Lexus GX 470», государственный регистрационный номер №, виновником которого является Сенотрусов О.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было сильно повреждено. Собрав документы, необходимые для произведения страховой выплаты, он обратился в САО «ВСК», по результатам рассмотрения которых на его счет была произведена максимально установленная законом страховая выплата в размере 400000 руб. С целью определения суммы причиненного ущерба, он обратился в общество с ограниченной ответственностью «ФИО4», сотрудниками которого была произведена оценка стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления до аварийных свойств его автомобиля, то есть осуществлен расчет суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в подтверждение чего было изготовлено и выдано ему на руки экспертное заключение №03-10/20 от 13.10.2020г. Из заключения следует, что сумма, необходимая для восстановления до аварийных свойств поврежденного автомобиля составляет 956600 руб. Разница между страховым возмещением и размером причиненного ущерба составила 556600 руб. 30.10.2020г. он заключил с ООО «ФИО5» договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению правовой помощи, связанной с представлением интересов заказчика по взысканию ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.03.2020г., заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по уплате исполнителю вознаграждения в размере 20000 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между суммой страхового возмещения и суммой фактического ущерба в размере 556600 руб., а также понесенные судебные расходы: сумму уплаченной государственной пошлины, стоимость услуг ООО «ФИО4» в размере 15000 руб., а также сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Одновременно истец просит принять меры по обеспечению иска в виде запрета Сенотрусову О.Д. на отчуждение или совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный номер №.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. № 770-О положения ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Из доводов истца следует, что ответчику принадлежит транспортное средство автомобиль марки «HONDA CR-V», 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер Р №.

Учитывая изложенное, суд находит возможным принять меры к обеспечению иска, запретить ответчику Сенотрусову О.Д. производить регистрационные действия по отчуждению автомобиля «HONDA CR-V», 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер №., принадлежащего на праве собственности Сенотрусову О.Д., поскольку полагает, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Запретить Сенотрусову Олегу Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГ. года рождения, совершать регистрационные действия по отчуждению транспортного средства, автомобиля марки «HONDA CR-V», 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер № rus, принадлежащего на праве собственности Сенотрусову Олегу Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья              В.А. Иващенко