Решение по делу № 2-4328/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-4328/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года                                 г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матанцевой С. А. к ООО СК «Артекс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Матанцева С.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Артекс» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} истец заключил с ООО { ... } договор займа {Номер изъят}, предметом которого являлось принятие обществом { ... } руб. сроком на 12 месяцев, то есть до {Дата изъята} под 15% в месяц или 180 % годовых. В момент заключения договора займа {Номер изъят} истец заключил договор добровольного страхования с ООО СК «Артекс». Предметом страхования являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис серии {Номер изъят} от {Дата изъята} Страховая сумма составляет { ... } руб., при заключении договора страхования истец выплатил ответчику страховую премию в сумме { ... } руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями о выплате страхового возмещения, однако они игнорировались ответчиком. Просит взыскать с ООО СК «Артекс» в пользу Матанцевой С.А. страховое возмещение в сумме { ... } руб., 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Матанцева С.А. подтвердила изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО { ... } и Матанцевой С.А. был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого займодавец (Матанцева С.А.) передает заемщику (ООО { ... }) денежные средства в размере { ... } руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом по ставке 180 % годовых от суммы полученного займа (15 % в месяц без капитализации). В соответствии с договором заем предоставлен заемщику сроком на 1 год (до {Дата изъята}) с момента передачи суммы займа заемщику.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 17.12.2014 г. исковые требования Матанцевой С.А. к ООО { ... } о взыскании денежных средств удовлетворены. С ООО { ... } в пользу Матанцевой С.А. взысканы денежные средства по договору займа в размере { ... } рублей. С ООО { ... } взыскана госпошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме { ... } рублей.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} Матанцева С.А. застраховала в ООО СК «Артекс» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО { ... } своих обязательств, вытекающих из названного договора займа.

Так, в момент заключения договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} истец заключил договор добровольного страхования с ООО «Артекс», предметом которого являлось страхование убытков по договору передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята}, в подтверждение которого истцу был выдан полис {Номер изъят} от {Дата изъята} Согласно страховому полису страховая сумма по данному договору страхования составляет { ... } руб. Страховая премия в размере { ... } руб. оплачена истцом по квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята}

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 в ред. от 30.10.2009 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В выше указанном страховом полисе содержится перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю убытки.

В частности, к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие невозврата суммы, переданной истцом ООО { ... }, отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»).

Из страхового полиса усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному страховому случаю прекращается.

Как видно из материалов дела, {Дата изъята} определением Ленинского районного суда г.Кирова приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ООО { ... } (ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}) {Номер изъят}, открытом в ОАО { ... } корр. счет {Номер изъят} в ОПЕРУ Московского ГТУ ЦБ РФ, БИК {Номер изъят}, в пределах суммы { ... } руб.

По информации, полученной от ОАО { ... } в отношении ООО { ... }, по состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств на счете {Номер изъят} составляет { ... } руб. { ... } коп., размер задолженности на очереди распоряжений составляет { ... } руб., размер задолженности на очереди распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций составляет { ... } руб. На счет {Номер изъят} наложены многочисленные аресты.

04.03.2015 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выплатить страховое возмещение в сумме { ... } руб.

Согласно квитанции об отправке корреспонденции данное письмо направлено в адрес ООО СК «Артекс» 12.03.2015 года.

Также истцом 10.12.2014 в адрес ООО СК «Артекс» направлялось письмо с требование выплаты страхового возмещения в сумме { ... } рублей. Однако данные письма ответчиком оставлены без внимания.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отметкам в страховых полисах, договоры страхования заключены между истцом и ответчиком на условиях Правил страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений.

Ввиду отсутствия в материалах дела названных Правил, а соответственно, сведений о порядке и сроках рассмотрения страховщиком заявлений страхователей о выплате страхового возмещения, суд считает возможным применить положения п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно данной норме права, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данное обращение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения и без ответа, несмотря на истечение указанного срока.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая по договору страхования от {Дата изъята}, заключенному между ООО СК «Артекс» и Матанцевой С.А., ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в размере { ... } руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования ответчика о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, поскольку на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Вместе с тем, из представленных в материалах дела документов следует, что никаких услуг в рамках договоров страхования физическому лицу не предоставлялось.

В рамках договоров займа никаких услуг физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, так как истец является заимодавцем по договорам займа. Следовательно, на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } руб., исходя из размера удовлетворенных судом в пользу истца требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Матанцевой С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Артекс» в пользу Матанцевой С. А. страховое возмещение по договору страхования от {Дата изъята} в сумме { ... } руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Артекс» в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тултаев А.Г.

2-4328/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Матанцева с.А.
Ответчики
ООО "Страховая компания "АРТЕКС"
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Дело на странице суда
leninsky.kir.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
10.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее