Решение по делу № 1-102/2024 от 27.03.2024

копия

Дело №1-102/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000602-46

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2024 года                                                                               г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора РТ Салимова Ф.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Юсупова А.Ф.,

адвоката-защитника Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Юсупов А.Ф., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                           установил:

Юсупов А.Ф., будучи ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 26 минут Юсупов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, действуя умышленно, нанес ей побои, а именно: не менее трех раз ударил кулаком по лицу и не менее пяти раз ударил кулаком по различным частям тела Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут Юсупов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью её устрашения, действуя умышлено, нанес ей побои, а именно не менее трех раз ударил кулаком по лицу и не менее пяти раз ударил кулаком по различным частям тела Потерпевший №1, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью», отчего Потерпевший №1 сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес со стороны Юсупов А.Ф., она восприняла реально.

Учитывая, что Юсупов А.Ф. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, то в силу сложившейся обстановки воля Потерпевший №1 к сопротивлению была подавлена от примененного к ней физического и психического насилия, так как ранее Юсупов А.Ф. ранее наносил побои, слова угрозы убийством со стороны последнего она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как при сложившихся обстоятельствах у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый Юсупов А.Ф. виновным себя в совершении инкриминируемых в вину деяний признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник Сафиуллин Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Салимов Ф.А. и потерпевшая Потерпевший №1 относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

          Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Юсупов А.Ф. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          Действия подсудимого Юсупов А.Ф. по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого Юсупов А.Ф. по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что при вышеизложенных обстоятельствах, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления подсудимым Юсупов А.Ф. угрозы убийством. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей.

При назначении Юсупов А.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупов А.Ф. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юсупов А.Ф., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Характеризуется Юсупов А.Ф. отрицательно.

С учетом характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает необходимым в отношении подсудимого по первому эпизоду преступления назначить наказание в виде исправительных работ, а по второму эпизоду преступления назначить наказание в виде обязательных работ. По совокупности преступлений наказание Юсупов А.Ф. подлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан Юсупов А.Ф. осужден по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и на основании ч.2 ст.69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

        Так как рассматриваемое преступление, за совершение которого Юсупов А.Ф. осуждается настоящим приговором совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Юсупов А.Ф. подлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором и приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказаний в виде исправительных работ.

         Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Юсупов А.Ф. наказания не имеется.

         Оснований для изменения категорий совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении Юсупов А.Ф. в ходе дознания не избиралась, в настоящее время также нет оснований для избрания в его отношении меры пресечения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. По вопросу взыскания с осужденного в доход государства указанных расходов суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Юсупов А.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

На основании ч.2 ст.69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Юсупов А.Ф. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором и приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказаний, окончательно Юсупов А.Ф. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юсупов А.Ф., до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                И.И. Шарифуллин