Решение по делу № 2-515/2019 от 01.10.2018

                                № 2-515/2019 публ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2019 года                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи – Алабужевой С.В.,

при секретаре – Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимазиева Д.И. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 19.12.2017г. на <адрес> в <адрес> Тукташев А.А., управляя ТС Киа гос.номер №, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с ТС Митцубиси гос.номер №, принадлежащий на праве собственности истцу. Гражданская ответственность владельца ТС Киа на основании страхового полиса ЕЕЕ № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца ТС Митцубиси на основании страхового полиса ХХХ № на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы. Страховая компания, рассмотрев заявление, приняло решение о признании случая страховым и осуществило страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА ИП «Майнин Р.Ю.». 24.05.2018г. ТС Митцубиси было передано владельцу после проведенного восстановительного ремонта. В связи с наличием на автомобиле признаков некачественно выполненного ремонта, истец обратился в экспертную организацию для определения перечня недостатков стоимости их устранения. Согласно заключению комплексной автотехнической и оценочной экспертизы №-ЧЗ-18 на ТС Митцубиси имеются недостатки проведенного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП от 19.12.2017г., стоимость устранения которых, с учетом износа на основании Единой Методики составляет 12600 рублей. В соответствии с данной же экспертизой, на ТС Митцубиси имеются повреждения, образовавшиеся в результате ДТП от 19.12.2017г., и не подвергавшиеся ремонтно-восстановительным работам, стоимость устранения которых с учетом износа по Единой методике составляет 33 700 рублей. 06.07.2018г. истец обратился к ответчику с требованиями устранения об устранении недостатков восстановительного ремонта ТС путем проведения повторного ремонта, либо путем выдачи суммы страховой выплаты. Ответчик, рассмотрев заявление, выдал истцу направление на СТОА для устранения недостатков выполненного ремонта, но отказал в выполнении ремонтных работ повреждений автомобиля, образовавшиеся в результате ДТП от 19.12.2017г., но не подвергавшихся ремонтному воздействию при первоначальном ремонте ТС.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 46 300 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки от определенной суммы страхового возмещения за период с 19.01.2018г. по день принятия решения по делу; неустойку за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства за период с 24.02.2018г. по 24.05.2018г. в размере 20 835 рублей; судебные расходы: по оплате экспертного заключения в размере 24 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Петрова К.И.

В судебном заседании представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Зыкунова Л.Н., действующая на основании доверенности, третье лицо ИП Майнин Р.Ю. представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Гимазиев Д.И. отказывается от исковых требований к Ответчику АО «АльфаСтрахованне» в полном объеме, в том числе от взыскания неустойки по день выплаты страхового возмещения.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу страховое возмещение за некачественный ремонт, выполненный ИП Майниным Р.Ю. по страховому полису №, страховому событию от 19.12.2017г. в размере 36 000(Тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, неустойку 20 ООО(Двадцать тысяч) рублей 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., расходы на независимую экспертизу Истца в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. в течение 10 (десяти ) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет по реквизитам, представленным Истцом.

3. После осуществления Ответчиком выплаты денежных средств, в порядке предусмотренном настоящим мировым соглашением, АО «АльфаСтрахование» и Гимазиев Д.И. констатируют факт полного урегулирования убытков по ДТП от 19.12.2017г. по полису ХХХ0011438439. При этом стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу.

4. Третье лицо ИП Майнин Р.Ю. извещен и согласен с условиями настоящего мирового соглашения, признает факт некачественного ремонта, согласен с суммами, предусмотренными п.2 настоящего соглашения, каких-либо претензий и возражений не имеет.

5. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, не нарушающих имущественные и иные права обеих сторон, третьих лиц и о прекращении производства по делу.

6. Последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нам разъяснены и понятны.

7. Иные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, за исключением тех, что предусмотрены п.2 настоящего соглашения сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Третьи лица Тукташев А.А., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами; сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, оно не нарушает интересы других лиц, суд находит основания для его утверждения.

Руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гимазиева Д.И. - Петровым К.И., действующим на основании доверенности, представителем ответчика ОАО «Альфа Страхование» Зыкуновой Л.Н., действующей на основании доверенности, третьим лицом ИП Майнином Р.Ю., по условиям которого:

1. Истец Гимазиев Д.И. отказывается от исковых требований к Ответчику АО «АльфаСтрахованне» в полном объеме, в том числе от взыскания неустойки по день выплаты страхового возмещения.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу страховое возмещение за некачественный ремонт, выполненный ИП Майниным Р.Ю. по страховому полису № страховому событию от 19.12.2017г. в размере 36 000(Тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, неустойку 20 ООО(Двадцать тысяч) рублей 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., расходы на независимую экспертизу Истца в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. в течение 10 (десяти ) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет по реквизитам, представленным Истцом.

3. После осуществления Ответчиком выплаты денежных средств, в порядке предусмотренном настоящим мировым соглашением, АО «АльфаСтрахование» и Гимазиев Д.И. констатируют факт полного урегулирования убытков по ДТП от 19.12.2017г. по полису № При этом стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий друг к другу.

4. Третье лицо ИП Майнин Р.Ю. извещен и согласен с условиями настоящего мирового соглашения, признает факт некачественного ремонта, согласен с суммами, предусмотренными п.2 настоящего соглашения, каких-либо претензий и возражений не имеет.

5. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, не нарушающих имущественные и иные права обеих сторон, третьих лиц и о прекращении производства по делу.

6. Последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нам разъяснены и понятны.

7. Иные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, за исключением тех, что предусмотрены п.2 настоящего соглашения сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                             С.В. Алабужева