Решение по делу № 2-3349/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3349/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-003995-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Азов                        

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Антонян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2014 между ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк, истец) и Антонян ФИО6 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчик получил кредит в размере 221 594 рубля 19 копеек сроком на 36 месяцев под 47 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец обратился к мировому судей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области 08.02.2018 вынесен судебный приказ № 2-5-95/2018 о взыскании с ответчика в пользу истцу задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области 20.04.2022 судебный приказ от 08.02.2018 № 2-5-95/2018 был отменен.

Истец обратился суд с иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из просроченной ссуды в размере 102 596 рублей 19 копеек, просроченных процентов в размере 65 239 рублей 37 копеек, просроченных процент на просроченную ссуду в размере 153 287 рублей 73 копейки, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12 371 рубль 67 копеек, а всего в размере 333 494 рубля 32 копейки. Также Банк просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 рубля 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила возражение на иск, согласно которому просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 221 594 рубля 19 копеек сроком на 36 месяцев под 47 % годовых.

Однако кредитный договор не содержат пункта 12, также не содержит условия о размере неустойки и порядок ее начисления.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец обратился к мировому судей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области 08.02.2018 вынесен судебный приказ № 2-5-95/2018 о взыскании с ответчика в пользу истцу задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области 20.04.2022 судебный приказ от 08.02.2018 № 2-5-95/2018 был отменен.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 333 494 рубля 32 копейки, которая состоит из просроченной ссуды в размере 102 596 рублей 19 копеек, просроченных процентов в размере 65 239 рублей 37 копеек, просроченных процент на просроченную ссуду в размере 153 287 рублей 73 копейки, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12 371 рубль 67 копеек.

Таким образом, суд считает требования о взыскании просроченной ссуды в размере 102 596 рублей 19 копеек, просроченных процентов в размере 65 239 рублей 37 копеек, просроченных процент на просроченную ссуду в размере 153 287 рублей 73 копейки обоснованными и правомерными.

Однако требование о взыскании неустойки в размере 20 % годовых на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12 371 рубль 67 копеек удовлетворению не подлежит, так как кредитный договор не содержит соответствующего условия.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, суд считает возможным отказать во взыскании неустойки в размере 20 % годовых на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 12 371 рубль 67 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и пунктами 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность взыскивается за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности пропущен не был.

Судебный приказ от 08.02.2018 № 2-5-95/2018 был отменен 20.04.2022, при этом истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, следовательно, шестимесячный срок на который был удлинен срок исковой давности по каждому платежу истцом пропущен не был.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из просроченной ссуды в размере 102 596 рублей 19 копеек, просроченных процентов в размере 65 239 рублей 37 копеек, просроченных процент на просроченную ссуду в размере 153 287 рублей 73 копейки, а всего в размере 321 122 рубля 65 копеек.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере 6 293 рубля надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Антонян ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Антонян ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из просроченной ссуды в размере 102596рублей 19копеек, просроченных процентов в размере 65239рублей 37копеек, просроченных процент на просроченную ссуду в размере 153287рублей 73копейки, а всего в размере 321122рубля 65копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Антонян ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 6293рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022 года.