Решение по делу № 1-360/2014 от 07.04.2014

К делу №1-360/14

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Майборода В.В.

при секретаре Рейзовой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара Шиман Е.,

подсудимого Серебрякова В.В.,

защитника Зимина А.С., представившего удостоверение № ордер №

подсудимого Шафикова К.Н.,

защитника Духу А.М., представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серебрякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Шафикова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Серебряков В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Шафиков К.Н. также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, Шафиков К.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстными мотивами, имея светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО8, находясь в помещении супермаркета «Титан» по <адрес> в г. Краснодаре, обратился к Серебрякову В.В., являвшемуся сотрудником ООО «Евросеть», с целью получения потребительского кредита на имя ФИО8

Серебряков В.В., осознавая преступный характер своих действий, совместно и по предварительному сговору с Шафиковым К.Н., во исполнение преступного замысла, изготовив заведомо подложные документы, оформил потребительский кредит на имя ФИО8, на сумму <данные изъяты>, после чего, воспользовавшись одобренным кредитом, находясь в помещении магазина ООО «Евросеть» по <адрес> в г. Краснодаре, Серебряков В.В. и Шафиков К.Н. завладели денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ОАО «Альфа-банк», после чего Серебряков В.В. и Шафиков К.Н. похищенными денежными средствами распорядились по личному усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ООО «Альфа-банк» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Серебряков В.В. пояснил, что виновным себя признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, а также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Подсудимый Шафиков К.Н. также виновным себя признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, а также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший, в лице представителя ООО «Альфа-банк» по доверенности, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, на возмещении материального ущерба согласно заявленному гражданскому иску настаивал в полном объеме, моральных претензий к подсудимым не имел, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.Суд считает, что действия подсудимого Серебрякова В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Шафикова К.Н. суд также считает следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Суд также учитывает, что в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО9 (представителя по доверенности ООО «Альфа-банк») был заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба – <данные изъяты>.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО9 (представителя по доверенности ООО «Альфа-банк») на сумму <данные изъяты> в ходе судебного заседания нашел свое полное подтверждение, подсудимыми Серебряковым В.В. и Шафиковым К.Н. признан, а потому суд считает необходимым его удовлетворить в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому суд считает необходимым взыскать с Серебрякова В.В. и Шафикова К.Н. в пользу потерпевшего ООО «Альфа-банк» <данные изъяты>.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Серебрякову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который, <данные изъяты> (л.д. 168-170), <данные изъяты> (л.д. 176, 178, 180), <данные изъяты> (л.д. 183, 185), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим его вину обстоятельством явку с повинной (л.д. 73), его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шафикову К.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который, <данные изъяты> (л.д. 193, 194), <данные изъяты> (л.д. 208, 210), <данные изъяты> (л.д. 212), согласно справке ООО «Ситиклиник» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ФИО11. <данные изъяты>), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим его вину обстоятельством, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство семейного положения Серебрякова В.В. (<данные изъяты>).

Отягчающих вину подсудимых Серебрякова В.В. и Шафикова К.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимых, а также изложенных обстоятельств, смягчающих их вину, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимых Серебрякова В.В. и Шафикова К.Н. от общества путем применения условного осуждения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серебрякова В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Серебрякову В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Серебрякову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Шафикова К.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Шафикову К.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Шафикову К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: взыскать солидарно с Серебрякова В.В. и Шафикова К.Н. в пользу ООО «Альфа-банк» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в счет погашения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП по Прикубанскому округу УМВД РФ по г. Краснодару (согласно квитанции №) по вступлении приговора в законную силу– возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: