Решение от 15.12.2021 по делу № 2-1372/2021 от 26.10.2021

Дело №2-1372/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Кашира Московской области

      Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

с участием прокурора Раковица Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1372/2021 по иску Базарова <данные изъяты> к Базарову <данные изъяты> действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

      у с т а н о в и л:

          истец Базаров В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Базарову В.В. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 и просит: признать Базарова <данные изъяты> и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчикам, изложены в иске (л.д.19-21 - исковые требования).

Истец Базаров В.А., будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Неявка истца Базарова В.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признана судом неуважительной. В нарушение положений ч.1 ст.167 ГПК РФ Базаровым В.А. не представлено доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания.

Ответчик Базаров В.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

От представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира и Ступино заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отказе истцу в удовлетворении иска.

Суд счел возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░