Решение по делу № 2-893/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-893/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники     03 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре Юсуповой НГ,

с участием истца Шашко ДА,

представителя истца – Шашко ЕА, действующей на основании доверенности № .....1 от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шашко ДА к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» о защите прав потребителей,

установил:

истец Шашко ДА обратился в суд с иском к ООО «Скай Моторс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ..... между истцом и ответчиком был подписан предварительный договор № о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля ....., согласно которому договор купли-продажи должен быть заключен в срок до ....., стоимость автомобиля на дату подписания составляла 2 368 990 рублей. В этот же день между сторонами был заключен договор купли продажи автомобиля №, согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль ..... бывший в использовании, с установленной стоимостью в размере 970 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался оплатить стоимость автомобиля в течение ..... рабочих дней с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи. Прием и передача автомобиля состоялась ......, соответственно, оплата автомобиля должна произойти не позднее ..... Одновременно с передачей автомобиля сторонами было составлено гарантийное письмо, согласно которому, стоимость сданного истцом автомобиля ..... в размере 970 000 руб. по программе “.....” зачтена по предварительному договору № от ...... Ответчик не выполнил в срок условия договоров, в связи с чем, ...... Шашко ДА подал заявление на расторжение договора № № от ...... с требованием о возврате внесенной им предоплаты. От ответчика, в срок, предусмотренный законом, денежных средств либо обоснованного ответа на требования истца не поступило. ...... Шашко ДА предъявил претензию с повторным изложением требования о возврате денежных средств по договору № от ...... в размере 970 000 руб., зачтенных по программе “.....” и 50 000 руб. по предварительному договору № от ...... Указал, что на ...... ответчиком были произведены зачисления в сумме 870 000. Просит взыскать задолженность ООО «Скай Моторс» перед Шашко ДА в сумме 100 000 руб., неустойку за период с ..... по ...... согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», которая составила 21 060,50 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

    Истец Шашко ДА в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб. не поддержал, в связи с выплатой денежных средств в полном объеме. На исковых требованиях о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с ч.5 ст. 28 Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 21 060,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а так же штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной судом суммы, настаивал.

Представитель истца Шашко ДА – Шашко ЕА, действующая на основании доверенности № от ....., поддержала позицию истца.

    Представитель ответчика ООО «Скай Моторс» Аширова ГР, действующая на основании доверенности № от ......, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает в полном объеме, поскольку никакой задолженности перед истцом у ответчика нет. Полагает, что неустойка не подлежит взысканию, поскольку положения Закона "О защите прав потребителей" к правоотношениям, существующим на основании предварительного договора, применению не подлежат. Требования о взыскании морального вреда просит оставить без удовлетворения.     

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 218 ГК РФ закреплены основания приобретения права собственности. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Судом установлено, что ..... между ООО «Скай Моторс» в лице директора Шаклеина СА и Шашко ДА был заключен предварительный договор № № о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля (л.д. 7-8).

    В соответствии с п. 1.2. Предварительного договора «Договор купли-продажи должен быть заключен сторонами в срок до ...... Указанный срок может быть продлен Продавцом в одностороннем порядке. При этом Покупатель может отказаться от настоящего Предварительного договора и заключения Договора купли-продажи, уведомив Продавца в письменной Форме. Ориентировочный срок передачи автомобиля определен сторонами «в течение 10 банковских дней с даты заключения Сторонами Договора купли - продажи при условии своевременной оплаты».

..... между ООО «Скай Моторс» в лице директора Шаклеина СА и Шашко ДА был заключен договор купли-продажи автомобиля (поступление) № с внесением предоплаты в размере 50 000 руб. (л.д. 9-11, 32). Согласно гарантийному письму стоимость автомобиля ..... составила 970 000 руб. и зачтена по предварительному договору № от 03.11.2017г. (л.д.12).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Таким образом, предварительный договор служит основанием для понуждения Ответчика заключить основной договор, если он уклонился от заключения такого договора.

Применительно к положениям ст. 431 ГК РФ (толкование договора), договор, заключенный между истцом и ответчиком ....., не является договором купли-продажи, поскольку не содержит всех существенных условий, предъявляемых к такому договору, а его предметом является заключение в будущем основного договора купли-продажи транспортного средства.

Предусмотренный ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор влечет заключение основного договора, поэтому право собственности на имущество не может быть приобретено на основании предварительного договора о продаже имущества. По смыслу закона предварительным договором в соответствии со ст. 429 ГК РФ является такое соглашение сторон, которым они устанавливают взаимное обязательство заключить в будущем основной договор о передаче имущества на условиях, предусмотренных предварительным договором. Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества, а порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор. Стороны, заключившие предварительный договор, имеют единственную обязанность - заключить в будущем основной договор и право - требовать от другой стороны заключения основного договора.

Из материалов дела следует, что ...... Шашко ДА в адрес ООО «Скай Моторс» направил заявление о расторжении предварительного договора и возврате денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д.14).

Также ...... истцом в адрес ответчика направлено заявление о перечислении денежных средств в размере 970 000 руб. по договору № (л.д.13).

Согласно выписке ВТБ24 (ПАО), представленной истцом в период с ...... по ...... ответчиком переведены денежные средства в общей сумме 870 000 руб. (л.д.16-28). Платежным поручением № от ...... ответчиком переведена оставшаяся сумма в размере 100 000 руб.(л.д. )

Таким образом, по состоянию на ..... ООО «Скай Моторос» исполнил свои обязательства по возврату денежных сумм истцу в размере 1020000,00 руб. ( 50000,00 руб. и 970000,00 руб.) полностью.

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных ими условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор надлежит квалифицировать как договор купли-продажи вещи с условием о предварительной оплате. Споры, вытекающие из такого договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями п. п. 3 и 4 ст. 487 этого Кодекса.

Между тем, суд считает, что предварительный договор № от ..... заключен сторонами именно как намерение заключить в будущем основной договор купли-продажи автомобиля, поскольку в данном договоре отсутствует условие о порядке оплаты товара, что относится к существенным условиям договора купли-продажи. Также четко не определена Цена товара, содержится лишь его предварительная стоимость на дату подписания предварительного договора купли-продажи.

То обстоятельство, что в предварительном договоре указаны определенные индивидуальные признаки автомобиля (модель, цвет, тип кузова), не свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи, поскольку предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия договора, в том числе цену товара и порядок оплаты (ч. ч. 2, 3 ст. 429 ГК РФ). При этом, идентификационный номер автомобиля в договоре не указан, содержится лишь общая характеристика предмета договора.

Частью 6 ст. 429 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

До окончания установленного предварительным договором срока ..... основной договор купли-продажи автомобиля сторонами не был заключен.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления сторонами предложений о заключении основного договора в срок до ......

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что указанный срок может быть продлен Продавцом в одностороннем порядке. Ориентировочный срок передачи автомобиля покупателю составляет 10 банковских дней с даты заключения сторонами договора купли-продажи при условии своевременной и полном оплаты стоимости автомобиля, то есть до ......

При этом, истцом в адрес ответчика ..... направлено заявление о расторжении предварительного договора купли-продажи. (л.д.14)

Таким образом, исходя из положений ст. 429 ГК РФ и того обстоятельства, что стороны не предприняли мер по заключению основного договора, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены.

Истец просит взыскать с ООО «Скай Моторс» неустойку и штраф, однако суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку между сторонами не заключался договор оказания услуг (выполнении работ), по которому может быть взыскана неустойка по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". Из условий предварительного договора ответчик обязался заключить договор купли продажи до ....., а передать автомобиль в течение 10 банковских дней, что соответствует дате ......

Таким образом, ответчик не нарушал срок передачи автомобиля, поскольку ..... по заявлению истца предварительный договор был расторгнут.

Заявляя требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, истец в их обоснование ссылается на нарушение его прав как потребителя в связи с несвоевременным возвратом ответчиком денежной суммы, внесенной им в качестве предварительной оплаты по договору от ..... На основе анализа установленных по делу обстоятельств и положений Закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей", которые регулируют отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) на возникшие правоотношения, с учетом конкретных обстоятельств, применению не подлежат.

В рассматриваемом случае истец самостоятельно отказался от заключения договора купли-продажи автомобиля, что не было вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предварительному договору. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не нарушил права истца как потребителя, а соответственно за несвоевременный возврат денежных средств должен нести ответственность в соответствии с положением Гражданского кодекса РФ, а не в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей". Несвоевременный возврат ответчиком уплаченной истцом при заключении предварительного договора денежной суммы, с учетом конкретных обстоятельств в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" не является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.

Суд считает необходимым отметить, что истцом в данном случае избран ненадлежащий способ защиты своих прав, и Шашко ДА не лишен права защитить свои права иным способом, предусмотренным гражданским законодательством, поскольку ответчиком нарушен п. 3.3 Предварительного договора купли-продажи, согласно которому во всех случаях расторжения предварительного договора купли-продажи и не заключения сторонами договора купли-продажи продавец по письменному требованию Покупателя возвращает фактически уплаченные денежные средства по настоящему предварительному договору в течение 10 календарных дней с даты выставления Покупателем соответствующего письменного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Шашко ДА о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Скай Моторс» неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (08.04.2018).

     Судья                          Ю.А. Халявина