Решение по делу № 2-1984/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1984/2023

УИД     59RS0011-01-2023-002196-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                         08 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием представителя истца ПАО «Уралкалий» ЛАВ, действующей на основании доверенности,

ответчика ВАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уралкалий» к ВАИ о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Уралкалий» обратился в суд с исковым заявлением к ВАИ о взыскании расходов на обучение. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ОАО «Уралкалий» ВАИ был заключен договор № между студентом и предприятием, заключаемый в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием, предметом которого являются обязательства реализовать целевую подготовку специалиста для удовлетворения потребности предприятия в специалистах с высшим профессиональным образованием с соблюдением интересов студента. ..... ответчик расторг трудовой договор по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) до окончания обучения, т.е. ранее установленного договором на обучение срока и без уважительных причин. Истец надлежащим образом исполнил все обязательства по договору между студентом и предприятием, заключаемый в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием, оплатив обучение в размере ..... рублей. Ответчик обязанности, предусмотренные п. 3.1, п. 3.4 договора между студентом и предприятием, заключаемый в рамках целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием не выполнил: прекратил трудовые отношения с истцом до окончания обучения без уважительных причин, что в соответствии с п.п. «б» п.3.5 договора является основанием для возмещения работодателю понеченных им затрат на обучение работника.Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уралкалий» задолженность в сумме 121 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3620 рублей.

Представитель истца ПАО «Уралкалий» ЛАВ, действующая на основании доверенности № от ....., на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ВАИ в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями, о чем представил письменное заявление, просил суд принять признание иска. Пояснил, что признание иска делает добровольно, просил суд принять признание иска, последствия признания иска понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая заявление ответчика о признании им исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для непринятия данного заявления, исходя из предмета и основания заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Истцу разъяснены последствия признания иска, ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые публичного акционерного общества «Уралкалий» к ВАИ о взыскании расходов на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ВАИ ..... года рождения, паспорт № выдан ..... .....) в пользу Публичного акционерного общества «Уралкалий» расходы на обучение в сумме 121 000 рублей, расходы по оплате госпошлине в размере 3620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

     Судья             (подпись)      О.И.Матлина

Копия верна. Судья