Решение по делу № 2-391/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-391/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова ФИО11 к ООО «МосВосток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Буров А.А. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве). Согласно акту ОАО «ШУК» залив произошел в результате ремонтных работ, ведущихся на кровле указанного выше дома подрядной организацией ООО «Восток». Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>. Ответчик отказался возместить ущерб во внесудебном порядке. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Костигина (ФИО9) ФИО12 - сособственник поврежденного жилого помещения, ООО ПКФ «Восток».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Мосвосток», ООО ПКФ «Восток» исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца к ОАО «Шатурская управляющая компания» в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебное заседание истец Буров А.А. не явился, его представитель по доверенности и ордеру адвокат Никитина Г.В. уменьшила размер исковых требований в части взыскания денежных средств в счет причиненного заливом ущерба до <данные изъяты>, в остальной части иск поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МосВосток» Жилкин Ю.А. иск признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Третье лицо Костигина (Бурова) Т.А. в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Бурова ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с общества с общества ограниченной ответственностью «МосВосток» в пользу Бурова ФИО14 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оценке ущерба <данные изъяты>, в счет расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «МосВосток» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         Т.Ю. Хаванова