Решение по делу № 2-7800/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-7800/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием ответчика – Князева Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) к Князеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском о взыскании с Князева Д.А. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Князев Д.А. и ОАО (Наименование1) заключили в офертно-акцептном порядке кредитный договор (№), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до (ДД.ММ.ГГГГ) под 35 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику платежей, а в случае нарушения срока исполнения денежного обязательства – уплатить штрафные санкции. Банк свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) уступило ОАО (Наименование2) все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств ответчиком, в результате которого у последнего по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое ответчик проигнорировал, что явилось основанием для предъявления иска в суд (л.д. 8-10).

Истец – ОАО (Наименование2) представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (л.д. 45). Из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 10).

Ответчик - Князев Д.А. в судебном заседании против иска возражал ввиду исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме, в том числе по оплате суммы штрафа в размере, соразмерном последствиям просрочки исполнения обязательств.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, приход к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из ст. 437 ГК РФ:

1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Князев Д.А., ознакомившись с Условиями кредитования ОАО (Наименование1) по продукту «Выдающийся кредит», Тарифами банка, обратился в Банк с заявлением (офертой), в котором просил заключить с ним два договора банковского счета и кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 35 % годовых. Князев Д.А. понимал, осознавал и обязался неукоснительно соблюдать Условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью Заявления (оферты), в совокупности, представляющие собой кредитный договор, приняв на себя все права и обязанности клиента, указанные в них. В том числе, Князев Д.А. обязался в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей в случае отсутствия просроченной задолженности и в размере <данные изъяты> рублей при наличии таковой (л.д. 15-20). Банк совершил действия по принятию предложенных Князевым Д.А. условий, а именно открыл клиенту банковские счета (№) (для зачисления суммы кредита) и (№) (для исполнения обязательств по кредитному договору), ссудный счет для выдачи кредита (№), перечислил сумму кредита со ссудного счета на банковский счет клиента (№).

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ) посредством публичной оферты, путем заполнения и подписания ответчиком Заявления (оферты) на получение кредита по факту ознакомления с Условиями кредитования и Тарифами ОАО (Наименование1), акцепта указанной оферты Банком, между ОАО (Наименование1) и Князевым Д.А. был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора об открытии и ведении банковского счета. В составных и неотъемлемых частях заключенного договора содержались все существенные условия, ему был присвоен (№)

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) уступило ОАО (Наименование2) все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора (л.д. 33-36).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Вместе с тем, как усматривается из карточки движения средств по кредиту за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 23-25).

Согласно расчету истца, соответствующему условиям кредитного договора, сомневаться в правильности которого у суда не имеется оснований, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), основной долг заемщика составил <данные изъяты> рублей, начисленные проценты по кредитному договору – <данные изъяты> рублей (л.д. 26-28).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составили <данные изъяты> рублей, арифметическая правильность которых судом проверена, соответствует имеющейся информации в материалах дела (л.д. 26-28).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Князевым Д.А. принятых на себя договорных обязательств, истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29-30, 31-32).

Однако требование истца ответчиком до предъявления исковых требований было проигнорировано и исполнено только в ходе рассмотрения спора в суде (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 48).

Тем не менее, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться, как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

Сумма неустойки согласно расчету истца составляет – <данные изъяты> рублей, что в заявленном размере явно несоразмерно последствиям просрочки исполнения обязательств заемщика, принимая во внимание исполнение ответчиком на день принятия решения обязательства по возврату долга, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) годов рождения (л.д. 48, 49, 50). В связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и ограничения размера штрафа суммой <данные изъяты> рублей, что в полной мере компенсирует истцу последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств по погашению долга. Оснований взыскивать неустойку в меньшем размере суд также не находит, учитывая длительный характер ненадлежащего погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, определенная судом сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, перечислены ОАО (Наименование2) (ДД.ММ.ГГГГ), имеет место даже переплата, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование2) к Князеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                                                                                                Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).