Дело №2-1711/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2018 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой
при секретаре Юсифовой Г.М.к,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почивалина ФИО6 к АО «ЛЕНГАЗСТРОЙ» об обязании совершить определенные действия, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Почивалин В.И. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «ЛЕНГАЗСТРОЙ» о возложении на ответчика обязанности оформить увольнение истца надлежащим образом по собственному желанию с 14.09.2017, взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 101 500 рублей, процентов – 12 976 рублей 78 коп., компенсации морального вреда – 30 000 рублей и судебных расходов.
В письменном ходатайстве от 23.01.2018 истец в лице своего представителя Е.А. Семянниковой ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке и выплаты ответчиком в добровольном порядке задолженности по заработной плате, заявил отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Также указал на то, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Беликов А.В. в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление об отказе от иска, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан представителем истца, действующим на основании доверенности <данные изъяты> от 28.10.2017, сроком действия два года, имеющим в силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие полномочия на отказ от иска, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1711/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░