Решение по делу № 33-11807/2020 от 10.11.2020

Судья Ремезов Д.А.                  24RS0028-01-2019-000556-81

Дело № 33-11807

         А-2.169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Красноярск

    Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Деева А.В.

судей Плаксиной Е.Е., Гришиной В.Г.

рассмотрела по докладу судьи Деева А.В. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 19 октября 2020 года, по гражданскому делу по иску Адновуровой Светланы Викторовны, Адновурова Виталия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-сити», Обществу с ограниченной ответственностью «Преображенский 6», Обществу с ограниченной ответственностью «Преображенский 7», Обществу с ограниченной ответственностью «Преображенский 8», Обществу с ограниченной ответственностью «Преображенский 11», ООО «Монолитхолдинг» о защите прав потребителя,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адновурова С.В., Адновуров В.И. обратились в суд с иском к ООО «Красноярск-сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11», ООО «Монолитхолдинг» о защите прав потребителя.

Решением Кировского районного суда города Красноярска от 10 декабря 2019 года исковые требования Адновуровой Светланы Викторовны, Адновурова Виталия Ивановича к ООО «Красноярск-сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11», ООО «Монолитхолдинг» о защите прав потребителя, удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «Красноярск-сити» в пользу Адновурова Виталия Ивановича убытки, обусловленные устранением недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 119 853 рубля, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по изготовлению дубликата заключения экспертизы в размере 1 500 рублей, расходы за копирование материалов для суда в размере 165 рублей, а всего взыскать 222 518 рублей.

Взыскано с ООО «Красноярск-сити» в пользу Адновуровой Светланы Викторовны убытки, обусловленные устранением недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 119 853 рубля, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы по изготовлению дубликата заключения экспертизы в размере 1 500 рублей, расходы за копирование материалов для суда в размере 165 рублей, а всего взыскать 252 518 рублей.

Взыскано с ООО «Красноярск-сити» в пользу Адновуровой Светланы Викторовны, Адновурова Виталия Ивановича в равных долях неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму остатка неисполненных обязательств по возмещению стоимости затрат на устранение строительных недостатков в размере 239 706 рублей, начиная с 11 декабря 2019 года и по день фактического исполнения решения суда, но не более 139 706 рублей.

Взыскано ООО «Красноярск-сити» в пользу АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» расходы по оплате экспертизы в размере 34 600 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11», ООО «Монолитхолдинг», а также остальных требований к ООО «Красноярск-сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате дополнительной экспертизы, судебных расходов по оплате досудебной экспертизы отказано.

Взыскано с ООО «Красноярск-сити» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 897 рублей 06 коп..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 октября 2020 года решение Кировского районного суда города Красноярска от 10 декабря 2019 года отменено, требования рассмотрены по существу.

Исковые требования Адновуровой Светланы Викторовны, Адновурова Виталия Ивановича к ООО «Красноярск-сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» о защите прав потребителя, удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ООО «Красноярск-сити» ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» в пользу Адновурова Виталия Ивановича убытки, обусловленные устранением недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 119 853 руб., неустойку в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по изготовлению дубликата заключения экспертизы в размере 1 500 руб., расходы за копирование материалов для суда в размере 165 руб., а всего взыскать 172 518 руб.

Взыскано солидарно с ООО «Красноярск-сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» в пользу Адновуровой Светланы Викторовны убытки, обусловленные устранением недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 119 853 руб., неустойку в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 39 000 руб., расходы по изготовлению дубликата заключения экспертизы в размере 1 500 руб., расходы за копирование материалов для суда в размере 165 руб., а всего взыскать 211 518 рублей.

Взыскано солидарно с ООО «Красноярск-сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» в пользу Адновуровой Светланы Викторовны, Адновурова Виталия Ивановича в равных долях неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму остатка неисполненных обязательств по возмещению стоимости затрат на устранение строительных недостатков, которые на дату вынесения решения суда составляет 239 706 рублей, начиная с 20 октября 2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскано с ООО «Красноярск-сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» в пользу АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» расходы по оплате экспертизы в размере 34 600 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Монолитхолдинг» отказано.

Взыскано с ООО «Красноярск-сити» ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 897 рублей 06 копеек».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года № 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, поскольку не указан порядок взыскания с ООО «Красноярск-сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» расходов по оплате экспертизы в размере 34 600 руб. в пользу АО «Красноярский ПромстройНИИпроект». Вместе с тем, при рассмотрении дела судом второй инстанции установлена солидарная ответственность указанных ответчиков.

Учитывая, что исправление допущенной в определении явной вышеуказанной описки на его существо не влияет, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, изложив седьмой абзац резолютивной части апелляционного определения следующим образом в следующей редакции «Взыскать солидарно с ООО «Красноярск-сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» в пользу АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» расходы по оплате экспертизы в размере 34 600 руб.

Кроме того судебная коллегия усматривает описку в части указания «В равных долях» при взыскании солидарно с ООО «Красноярск-сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» в пользу Адновуровой Светланы Викторовны, Адновурова Виталия Ивановича в равных долях неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму остатка неисполненных обязательств по возмещению стоимости затрат на устранение строительных недостатков, которые на дату вынесения решения суда составляет 239 706 рублей, начиная с 20 октября 2020 года и по день фактического исполнения решения суда. В связи с чем, указание «в равных долях» подлежит исключению из резолютивной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 октября 2020 года, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с ООО «Красноярск-сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» в пользу Адновуровой Светланы Викторовны, Адновурова Виталия Ивановича неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму остатка неисполненных обязательств по возмещению стоимости затрат на устранение строительных недостатков, которые на дату вынесения решения суда составляет 239 706 рублей, начиная с 20 октября 2020 года и по день фактического исполнения решения суда».

«Взыскать солидарно с ООО «Красноярск-сити», ООО «Преображенский 6», ООО «Преображенский 7», ООО «Преображенский 8», ООО «Преображенский 11» в пользу АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» расходы по оплате экспертизы в размере 34 600 руб.»

Председательствующий:

Судьи: