Решение по делу № 33-3613/2018 от 27.08.2018

Судья Мамонов К.Л. №33-3613/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Королевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2018 г. по иску Трухановой И. А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Труханова И.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого педагогического стажа. Истица с данным решением не согласна, просила обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы педагогом дополнительного образования Специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната № 22, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25.01.2018.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С данным решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что спорные периоды работы подлежит включению в специальный педагогический стаж, поскольку образовательное учреждение и занимаемая должность поименованы в Списке № 781.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Михайлов А.К., действующий по доверенности, возражал по доводам жалобы.

Истец в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что 25.01.2018 истец Труханова И.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 06.04.2018 № в назначении указанной пенсии истцу отказано ввиду недостаточности педагогического стажа.

В специальный (педагогический) стаж истца учтено 23 года 07 месяцев 29 дней, при требуемом стаже 25 лет.

Ответчик не учел в педагогический стаж истца периоды работы в должности педагога дополнительного образования Республиканской школы-интернат № 22 (ныне МО РК ГБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 22»), поскольку данные должность и учреждение поименованы в разных пунктах соответствующих разделов Списка, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781; норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленная на ставку заработной платы (должностной оклад) не выполнена.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 были утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Список, Правила).

В силу п. 3 Правил работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п. п. 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Наименование должности педагог дополнительного образования предусмотрено п. 2 раздела «Наименование должностей» Списков, наименование учреждения «Общеобразовательные школы – интернаты» - п. 1 раздела «Наименование учреждений» указанных Списков.

Из п. п. 4, 5 Правил следует, что периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Кроме того, согласно п. 12 Правил работа в должностях, перечисленных в п. 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды начиная с 01.01.2001 засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 01.01.2001 у лица имеется стаж работы в должностях продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999 по 31.12.2000 в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Судом установлено, что истец в спорные периоды с 01.09.2000 по 15.08.2001, с 28.08.2001 по 14.02.2002, с 16.02.2002 по 17.02.2002, с 19.02.2002 по 14.04.2002, с 25.04.2002 по 07.08.2002, с 23.08.2002 по 31.08.2002 работала в должности педагога дополнительного образования в МО РК ГБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 22».

Поскольку работа в спорные периоды в должности педагога дополнительного образования истцом осуществлялась не в учреждении дополнительного образования, поименованном в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, то выводы суда об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в педагогический стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» являются законными и обоснованными.

Учитывая, что на дату обращения к ответчику у истца отсутствовал необходимый педагогический стаж, суд правомерно отказал и в удовлетворении требования о назначении Трухановой И.А. досрочной страховой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает основанными на неправильном толковании норм материального права.

Решение суда постановлено при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи