Решение по делу № 2-2307/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-2307/2023

29RS0023-01-2023-000298-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2023 года                          г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между АО КБ «ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2 02.08.2018 заключен кредитный договор ....., по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 3 350 800 руб. под 9,75 % годовых для приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, под его залог, а заемщики обязались своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на 26.12.2022 образовалась задолженность в размере 2 521 713 руб. 74 коп. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 02.08.2018, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 067 200 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 26 808 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб.

Истец ПАО «Росбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с тем, что истец ПАО «Росбанк» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказался в связи с исполнением ответчиками требований взыскателя в добровольном порядке, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 808 руб. 57 коп. (платежное поручение №396959 от 26.12.2022).

Кроме того, оплачен отчет об оценке рыночной стоимости жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 4 000 руб. (платежное поручение №94704 от 16.01.2023).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы, погашение ответчиком задолженности по договору в добровольном порядке после обращения истца в суд, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 808 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН 7730060164, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 936 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 333 руб. 33 коп., всего 10 269 (Десять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН 7730060164, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 936 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 333 руб. 33 коп., всего 10 269 (Десять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН 7730060164, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 936 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 333 руб. 33 коп., всего 10 269 (Десять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 52 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий              Л.А. Шарпалова