Решение по делу № 9-101/2020 от 04.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Двухжилова Т.К. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно материалам дела истец ФИО1 предъявил рассматриваемый иск в суд по месту своего жительства, согласно материалам дела истец зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Поскольку место нахождения ответчика ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», место жительства истца ФИО1 место заключения и место исполнения заключенного сторонами договора не относятся к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, в связи с неподсудностью его Балашихинскому городскому суду <адрес>.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 28, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, разъяснив, что с указанными требованиями истец вправе обратиться по месту своей регистрации, либо по месту регистрации ответчика, либо месту нахождения объекта.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья      Т.К. Двухжилова