Решение по делу № 11-243/2017 от 21.11.2017

Дело № 11-243/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 04 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.

при секретаре Степановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире частную жалобу Бабаева Евгения Владимировича на определение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с Бабаева Дениса Евгеньевича, Бабаева Евгения Владимировича в пользу ОАО «Владимирские коммунальные системы» задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

     Бабаев Е.В. обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, согласно которому с Бабаева Д.Е., Бабаева Е.В. в пользу ОАО «ВКС» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 2010 рублей 91 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 рубль 11 копеек с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бабаева Е.В. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возвращено.

    Не согласившись с данным определением, Бабаев Е.В. обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

    Дело в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании Бабаева Д.Е., Бабаева Е.В. в пользу ОАО «ВКС» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 2010 рублей 91 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 рубль 11 копеек с каждого.

Установлено и подтверждено материалами дела, что копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и постоянному проживанию должников по адресу: <...>, тер. турбазы «Ладога», <...> (л.д.12) и получен Бабаевым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32).

При указанных обстоятельствах, последним днем для подачи возражений относительно вынесенного судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что возражения относительно судебного приказа должником Бабаевым Е.В. заявлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного законом.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Суд учитывает, что копия судебного приказа была направлена мировым судьей должнику по адресу, являющемуся адресом регистрации должника, доказательств иного не представлено, в связи с чем, неявка должника за получением судебной корреспонденции при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о правомерности доводов должника.

Таким образом, поскольку процессуальный срок для подачи возражений Бабаевым Е.В. был пропущен, заявление об отмене судебного приказа не содержало обоснования невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, и к нему не были приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, мировой судья правомерно указал на несвоевременность обращения должника в суд.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что не приведено таких обоснований и не приложено соответствующих доказательств при обращении заявителя с частной жалобой.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, вопреки доводам частной жалобы оснований для его отмены суд не усматривает.

В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен по их заявлению.

Из материалов дела следует, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником мировому судье с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, возвращение мировым судьей возражений относительно исполнения судебного приказа является правомерным. При этом должник не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока в установленном вышеприведенными положениями закона порядке.

Доводы заявителя об отсутствии между сторонами договорных отношений не влияют на обоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не препятствует реализации прав заинтересованного лица путем обращения в суд с самостоятельным иском.

Руководствуясь ст.ст. 329,331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Бабаева Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий судья          Л.Ю. Назарова