Решение по делу № 2-5082/2016 от 10.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 сентября 2016 года гражданское дело по иску Агаевой О. В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Сибирский спас» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Агаева О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Сибирский спас» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, консультацию в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием а/м <данные изъяты> г/н № (водитель Евтеев В.А.), <данные изъяты> г/н № (водитель Селин А.Н., собственник Малышев А.П.) и <данные изъяты> г/н № (водитель Назаров Н.А.). Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит Агаевой О.В. на праве собственности. ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> г/н №, Евтеевым В.А. требований п. 9.10 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об АП, вынесенном ОГИБДД по <адрес>. Гражданская ответственность Евтеева В.А. в соответствии с полисом серии № № застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас». ДД.ММ.ГГГГ Агаева О.В. обратилась в страховую компанию виновника ДТП - ЗАО СК "Сибирский Спас" пакет документов для получения страхового возмещения. Страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением ООО "Оценка Авто" об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки стоимости ущерба, Агаевой О.В. было оплачено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Агаева О.В. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить разницу между произведенным страховым возмещением и размером ущерба, оплате стоимости оценки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку. Страховщик не удовлетворил претензию истца. Размер ущерба, невозмещенного страховщиком, составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Агаева О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Борин А.А., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, консультацию в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ЗАО СК «Сибирский Спас», Курлова А.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о снижении штрафных санкций в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, и снижении судебных расходов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

П. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, является истец, что подтверждается паспортом ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Евтеева В. А., а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Селина А. Н. и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Назарова Н. А..

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.и постановлению по делу об административном правонарушении ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях водителя Евтеева В. А. усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Вина Евтеева В. А. не оспорена.

Гражданская ответственность Евтеева В. А. застрахована в ЗАО «Сибирский спас» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и заявлением на выплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что в ДТП участвовало три транспортных средства, истец ДД.ММ.ГГГГ, обратился к страховщику лица, причинившего вред - ЗАО «Сибирский спас» за страховым возмещением, что подтверждается заявлением на выплату (л.д. 43).

Ответчик после обращения истца, признал событие страховым. Указанные факты подтверждаются актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и выписке о последних операциях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ЗАО «Сибирский спас» выплатил Агаевой О.В. <данные изъяты> рублей.

Истец обратился к независимому эксперту ООО "Оценка Авто". Согласно заключения ООО "Оценка Авто" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 10), в которой просил выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Претензия осталась без удовлетворения.

В рамках рассмотрения дела, была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО МЭКК «АРС» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, мотивированы, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели обоснованы, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание рыночную стоимость ремонта автомобиля, величину утраты товарной стоимости автомобиля, определенную заключения эксперта ООО МЭКК «АРС» № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Агаевой О.В. следует взыскать страховое возмещение <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из указанное нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Расходы подтверждены документально заверенной копией чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Истец обратился за выплатой к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на выплату.

20-дневный срок на выплату истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что днем начала срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока на выплату). Датой окончания периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ. (дата вынесения решения).

Исходя из указанного периода просрочки, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составила <данные изъяты> дней.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму <данные изъяты> рублей *1% = <данные изъяты> рублей в день.

<данные изъяты> *<данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, подлежит удовлетворению, т.к. суд считает неустойку несоразмерной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что размер неустойки в 1,75 раза превышает размер взыскиваемого страхового возмещения.

В силу п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Также в пользу истца с ответчика суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с учетом обстоятельств, изложенных представителем истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, консультацию в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены договором ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией №.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя, по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить требуемую сумму по взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг до <данные изъяты> рублей.

На основании норм статей 98, 100 ГПК РФ с ЗАО «Сибирский спас» в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из них: расходы за оценку автомобиля <данные изъяты> рублей, юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения дела была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. От эксперта ООО МЭКК «АРС» поступило заявление о взыскании стоимости проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно определения суда о назначении по делу экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ расходы за проведение экспертизы были возложены на ответчика ЗАО «Страховая компания «Сибирский спас». Ответчиком не представлено доказательств оплаты экспертизы, в связи с чем, стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ЗАО «Страховая компания «Сибирский спас» в пользу ООО МЭКК «АРС».

В связи с тем, что при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ЗАО «Сибирский спас» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________201       ░░░░

░░░░░: