Решение от 20.03.2018 по делу № 2-76/2018 от 28.08.2017

Дело № 2-76/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шигабиева Фидаиля Гаязовича к Шакировой Ирке Талгатовне, исполнительному комитету Мамадыш-Акиловского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании родственных отношений, признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Шигабиев Ф.Г. обратился в суд с иском к Шакировой И.Т., исполкому Мамадыш-Акиловского сельского поселения ЗМР РТ и просил:

- признать Шигабиева Фидаиля Гаязовича братом Алмиевой Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным завещание, составленное Алмиевой Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Шакировой Ирки Талгатовны;

- признать за Шигабиевым Фидаилем Гаязовичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2266 кв.м и жилой дом с кадастровым номером № площадью 29,9 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Алмиевой Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Алмиева Ф.Г.. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Наследником имущества после ее смерти по закону является, ее брат - Шигабиев Фидаиль Гаязович. Других наследников по закону нет. Земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежали Алмиевой Ф.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство, так как истец не может подтвердить родственные отношения с сестрой, поскольку в свидетельстве о рождении сестры Алмиевой Ф.Г. не указано ее отчество и отличаются ФИО матери и отца: у истца указаны отец и мать как «...» и «...», а у сестры - «...» и ...» соответственно. Кроме того, истцу стало известно, что после смерти его сестры Алмиевой Ф.Г. с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполнительным секретарем местного самоуправления Республики Татарстан, рег.№, обратилась Шакирова Ирка Талгатовна. Истец считает данное завещание недействительным, поскольку оно составлено с нарушением инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 №394. Пунктом 1 Указа Президента Российской федерации от 26 октября 1993 года № 1760 «О реформе местного самоуправления в РФ» было утверждено «Положение об основах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на период поэтапной конституционной реформы. Пунктом 2 данного Указа установлено, что закон Российской Федерации «О местном самоуправлении в Российской Федерации», другие законодательные акты, применяются в части, не противоречащей данному Указу. Данным положением установлен исчерпывающий перечень полномочий представительных органов местного самоуправления, к которым право указанных органов на совершение нотариальных действий отнесено не было. Законодательство, действовавшее в момент составления оспариваемого завещания, не предусматривает возможность совершения нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления. Мамадыш-Акиловский    Совет местного самоуправления не являлся органом исполнительной власти, а являлся органом местного самоуправления, на которого действующим в то время законодательством не было возложено право в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса совершать нотариальные действия. Оспариваемое завещание было удостоверено, как следует из завещания исполнительным секретарем местного самоуправления Республики Татарстан Ярхамовой Р.И., причем должность указана не полностью: не ясно какого именно органа местного самоуправления Республики Татарстан является Ярхамова Р.И. Тем не менее, данное должностное лицо являлось работником органов местного самоуправления, а не органов исполнительной власти, не имевшего право совершать нотариальные действия. Данное завещание составлено с нарушениями, а именно: не указаны дата рождения и паспортные дата рождения и паспортные данные завещателя,    полностью не указана должность Ярхамовой Р.И., неясно исполнительным секретарем какого местного самоуправления Республики Татарстан является Ярхамова Р.И., адрес проживания наследодателя указан не полностью - без указания: названия улицы    <адрес>, номера дома <адрес>, наименования Республики Татарстан,    адрес проживания наследника указан также не полностью - без указания: названия улицы - <адрес>, номера дома - <адрес>, наименования Республики Татарстан,    не прочеркнуты незаполненные до конца строки и другие свободные места на завещании,    не предоставлены полномочия Ярхамовой Р.И. на удостоверение завещания. Данные нарушения являются существенными. Поэтому он вынужден обратиться в суд.

Истец – Шигабиев Ф.Г., его Лапин А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивали.

Представители ответчика Шакировой И.Т.– Тарасова Ю.В., Груздев Р.М., действующие на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласились.

Представитель ответчика исполкома Мамадыш-Акиловского сельского поселения ЗМР РТ – глава Мамадыш-Акиловского сельского поселения ЗМР РТ, Мирхатуллин Ф.Ф. с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица – исполкома ЗМР РТ, Чистякова В.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Статья 167 ГК РФ гласит, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Алмиева Ф.Г. (л.д. 78).

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежали Алмиевой Ф.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества Алмиевой Ф.Г. второй очереди по закону является ее брат - Шигабиев Фидаиль Гаязович.

Представитель истца пояснил, что Шигабиев Ф.Г. не может подтвердить родственные отношения с сестрой, поскольку в свидетельстве о рождении сестры Алмиевой Ф.Г. не указано ее отчество и отличаются ФИО матери и отца: у истца указаны отец и мать как «...» и «...», а у сестры - «...» и «...» соответственно.

Из пояснений сторон установлено, что Шигабиев Ф.Г. является неполнородным единокровным братом Алмиевой Ф.Г., так как их отцом является Шигабиев Г.Ш..

На основании изложенного суд считает, исковые требования Шигабиева Ф.Г. о признании его братом Алмиевой Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти Алмиевой Ф.Г. нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Кучмистой Л.И. заведено наследственное дело (л.д. 77-102)

В июле 2017 года с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), удостоверенного исполнительным секретарем местного самоуправления Республики Татарстан, рег.№, после смерти Алмиевой Ф.Г. к нотариусу обратилась Шакирова Ирка Талгатовна (л.д. 79).

Из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алмиева Ф.Г., проживающая в селе Татарское <адрес> РТ, завещала принадлежащее ей хозяйство, дом, надворные постройки и все ее имущество, находящееся в селе Татарское <адрес> РТ Шакировой Ирке Талгатовне. Данное завещание удостоверено Ярхамовой Р.И. исполнительным секретарем местного самоуправления РТ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление Шигабиева Ф.Г. о принятии наследства после смерти Алмиевой Ф.Г. (л.д. 88).

Судом принимается во внимание следующее.

Согласно ст.7 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В силу положений ст.ст.163,165 ГК РФ, действовавших на день совершения завещания, нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе. Соответствующем требованиям статьи 160 ГК РФ, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

В соответствии с положениями Основ законодательства о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, правом совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания, были наделены только два субъекта: нотариусы и должностные лица органов исполнительной власти. С принятием Закона РСФСР от 21 апреля 1992 года №2708-1 «Об изменении и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» прекращены полномочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, так как органы местного самоуправления перестали входить в систему органов государственной и исполнительной власти и приобрели статус самостоятельных органов.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 октября 1993 года № 1760 «О реформе местного самоуправления в РФ» было утверждено Положение об основах организации местного самоуправления в Российской Федерации на период поэтапной конституционной реформы. Пунктом 2 данного Указа установлено, что закон Российской Федерации «О местном самоуправлении в Российской Федерации», другие законодательные акты, применяются в части, не противоречащей данному Указу. Данным положением установлен исчерпывающий перечень полномочий представительных органов местного самоуправления, к которым право указанных органов на совершение нотариальных действий отнесено не было.

В силу изложенного, законодательство, действовавшее в момент составления спорного завещания, не предусматривало возможность совершения нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления.

Допрошенная в судебном заседании в качество свидетеля ФИО32 суду пояснила, что именно она удостоверяла спорное завещание. Она не знает, был ли документ, который лишал ее полномочий заверять завещание. Ей известно, что в определенный период времени она не имела полномочий по удостоверению завещаний, но в какой именно, она вспомнить не может.

Из сообщения начальника архивного отдела исполкома <адрес> РТ следует, что в документах Мамадыш-Акиловского сельского Совета, Мамадыш-Акиловского Совета местного самоуправления за 1991-1998 годы сведений о передаче полномочий на совершение нотариальных действий Ярхамовой Р.И. не обнаружено.

Спорное завещание было удостоверено исполнительным секретарем местного самоуправления Республики Татарстан Ярхамовой Р.И.. Данное должностное лицо являлось работником органа местного самоуправления, а не органа исполнительной власти, не имевшим право совершать нотариальные действия.

Таким образом, исковые требования Шигабиева Ф.Г. о признании недействительным завещания, составленного Алмиевой Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Шакировой Ирки Талгатовны, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец является наследником второй очереди по закону после смерти сестры Алмиевой Ф.Г., наследников по закону предыдущей очереди не имеется, исковые требования Шигабиева Ф.Г. о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2266 кв.м и жилой дом с кадастровым номером № площадью 29,9 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Алмиевой Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании ст.166-168, 218, 1111, 1112, 1141, 1143 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2266 ░░.░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 29,9 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 26.03.2018.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: