Решение по делу № 1-46/2018 (1-342/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1-46-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 19 января 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского природоохранного прокурора Музыкант Д.Ю., подсудимых Попова М.А., Кошутина В.Л., их защитников адвокатов Хуббатовой И.В., Куличева В.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Попова **** не судимого, и

Кошутина **** не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Попов М.А. и Кошутин В.Л. совершили незаконную охоту, группой лиц по предварительному сговору, а именно: в период с 00 часов 20 апреля до ДД ММ ГГГГ Попов М.А. и Кошутин В.Л. вступили в сговор на охоту с целью незаконной добычи копытного животного (лося), для чего вооружились соответственно каждый принадлежащими им двумя охотничьим нарезными карабинами ОП СКС калибра 7,62х39, после чего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, на участке местности в районе реки Большая Вятка в точке с координатами **** Печорского района Республики Коми, в нарушение п.п. 3.2, 52.14.1, 53.1, а также Приложения 1 Правил охоты (утвержденных Приказом Минприроды России № 512 от 16 ноября 2010 года) не имея специального разрешении на добычу объекта животного мира, в запрещенные сроки для производства охоты на копытных животных - лосей, используя запрещенный способ охоты с применением механических транспортных средств, на снегоходах «Lynx», принадлежащем Кошутину В.Л., а также «Тайга-Барс», принадлежащем Попову М.А., осуществили поиск, выслеживание и преследование самки лося и самца лося – в количестве двух особей, а затем, применив охотничьи карабины, поочередно произвели отстрел указанных животных, первичную обработку туш животных и последующую их транспортировку, тем самым совершили незаконную добычу охотничьих ресурсов, которой (с учетом отстрела лосей) причинили крупный ущерб охотничьим ресурсам Российской Федерации на сумму **** рублей.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Попова М.А. и Кошутина В.Л. квалифицируются судом по ст. 258 ч. 2 УК РФ как совершение незаконной охота, когда деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механических транспортных средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его полного возмещения, характеризующие данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, являются пенсионерами, по месту жительства работы охарактеризованы положительно, после привлечения к ответственности полностью признали свою вину, чем способствовали расследованию преступлению, возместили причиненный преступлением ущерб, раскаялись в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются полное признание подсудимыми вины, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых, не имеется.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимых данные, суд рассчитывает на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении им наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2, 75 УК РФ, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания по иным основаниям суд не усматривает.

Поскольку в ходе расследования дела и судом установлено, что при производстве незаконной охоты подсудимые использовали в качестве орудий преступления принадлежащие соответственно Попову М.А. и Кошутину В.Л. карабины и снегоходы «Тайга барс 850», «Linx» с санями данное имущество в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Одновременно с этим, учитывая, что после пресечения преступления Кошутин В.Л. на принадлежащем ему снегоходе «Linx» скрылся, а в дальнейшем данный снегоход обнаружен не был, что исключает возможность конфискации данного предмета, суд, руководствуясь ст. 104.2 УК РФ, находит необходимым принять решение о конфискации с Кошутина В.Л. денежной суммы, соответствующей стоимости утраченного снегохода, определенной на основании экспертной оценки (т. 2, л.д. 138) в размере **** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова **** и Кошутина **** виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей каждому.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова М.А. и Кошутина В.Л. отменить.

Вещественные доказательства:

- снегоход «Тайга барс **** двое саней, два карабина ОП СКС кал. 7,62х39, № СО2810 1950 г.в., № ЗМ1742 1952 г.в., обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ;

- 30 фрагментов мяса животных, 2 носовые части голов животных, 8 копыт, голову животного с отрезанной носовой частью, 2 эмбриона, голову животного, сердце животного, хранящихся в ГБУ РК «Станция по борьбе с болезнями животных», фрагмент пули, 3 ножа, - уничтожить;

- 22 патрона калибра 7,62х39 мм., 7 гильз от патронов кал. 7,62х39 - передать в распоряжение ОМВД по г. Печоре.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфисковать (взыскать) у (с) Кошутина **** **** рублей в счет возмещения стоимости утраченного и использованного при совершении преступления в качестве орудия преступления снегохода «Linx».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          Барабкин А.М.