Решение по делу № 2-1418/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-141819

Поступило в суд: 13.03.2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «13 мая 2019 года»    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Судьи    Кузовковой И.С.

    При секретаре    Монгуш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Варт Елене Владимировне, Варт Владимиру Владимировичу, Варт Георгию Владимировичу, Карповой Карине Игоревне, Шибаевой Наталье Владимировне, Голдыревой Марии Александровне о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО « СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: указывая, что ответчики являются фактическими потребителями тепловой энергии по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «О теплоснабжении» на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. При этом на основании Правил №, п.1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение установленных норм, ответчики исполняют свои обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению ненадлежащим образом.

В соответствии с произведенным расчетом долг ответчиков составляет по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015г. в сумме 65 725,32 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015г. в сумме 223 756,28 рублей.

Указанные суммы задолженности, истец просит взыскать солидарно с ответчиков    в свою пользу, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 094,82 рубля.

    Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

        Ответчики – Варт Е.В., Варт В.В., Варт Г.В., Карпова К.И., Шибаева Н.В., Голдырева М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили, возражений не представили.

    Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Судья, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из выписки из домовой книги    следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Варт Александр Иванович, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Варт Владимир Владимирович, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Варт Георгий Владимирович, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Карпова Карина Игоревна, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Шибаева Наталья Владимировна, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Голдырев Артем Евгеньевич, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Голдырев Дмитрий Алексеевич, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Голдырева Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Голдыева Юлия Алексеевна, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Голдырева Анна Алексеевна, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Голдырева Александра Алексеевна, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Карпова Виктория Евгеньевна, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Варт Елена Владимировна, № года рождения с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, только дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичное положение закреплено ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, в соответствии с которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению исполняют не своевременно и не в полном размере.

Согласно представленных истцом, расчетов задолженность по коммунальным услугам составляет по тепловой энергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 65 725,32 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 223 756,28 рублей ( л.д.5-7).

Проверив представленные расчеты, суд признает их верными.

Ответчики, данные расчеты, не оспаривали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные АО «СИБЭКО» расходы по уплате государственной пошлины солидарно в сумме 3 047,41 рубль.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варт Елены Владимировны, Варт Владимира Владимировича, Варт Георгия Владимировича, Карповой Карины Игоревны, Шибаевой Натальи Владимировны, Голдыревой Марии Александровны в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по коммунальным услугам в сумме 289 481,60 рублей, расходы по оплате госпошлины солидарно в сумме 6 094,82 рубля, всего 295 576,42 рубля.

    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья –             подпись                И.С. Кузовкова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 17.05.2019г. судебное постановление не вступило в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес> ( УИД 54RS0№-05).