Решение по делу № 33-11022/2019 от 03.10.2019

Судья Зайнутдинова Е.Л.                 Дело    № 9-72/2019     

                     Дело № 33-11022/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда Плужников Н.П., при секретаре Париновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 октября 2019 года частную жалобу

Акишина Е.В. на определение судьи Обского городского суда Новосибирской области от 22 сентября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить заявителю исковое заявление Акишина Евгения Васильевича к Кокориной Розе Викторовне, Кокориной Альбине Евгеньевне, Иордановой Диане Евгеньевны", Кокориной Юлии Евгеньевне, Рожкову Константину Кирилловичу, Рожкову Захару Кирилловичу, Рожковой Милане Исламовне, Рожковой Наталье Сергеевне, Шатохину Александру Сергеевичу, Шатохину Сергею Матвеевичу о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи и применения последствий недействительности сделки, снятии с регистрационного учета, признании незаконным потребления электроэнергии,

установил:

Акишин Е.В. обратился в суд с иском к Кокориной Р.В., Кокориной А.Е., Иордановой Д.Е., Кокориной Ю.Е., Рожкову К.К., Рожкову З.К., Рожковой М.И., Рожковой Н.С., Шатохину А.С. и Шатохину С.М., о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу квартиры, признании незаконным потребление электроэнергии Шатохиным С.М.

Судьей первой инстанции вынесено указанное выше определение, с которым Акишин Е.В. не согласен. В частной жалобе просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указано, на отсутствие законных оснований для возврата искового заявления его подателю.

По мнению апеллянта следует учесть, что исковое заявление было подано через Портал ГАС «Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке. Ненадлежащим образом распечатанное исковое заявление не означает, что исковое заявление направлено без подписи лица его подавшего или в отсутствие полномочий на его подачу.

Проверка же правильности сформулированных требований, наличия доказательств, не свойственна стадии возбуждения дела и не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленный материал судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Акишин Е.В. обратился в суд с указанным выше иском.

Возвращая иск, судья первой инстанции исходил из отсутствия доказательств свидетельствующих о том, что его податель является собственником <адрес>, а следовательно нет и доказательств нарушения его прав. В этой связи иск подписан лицом не имеющим на то полномочий, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основание для его возврата лицу его подавшему.

С выводами судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии со ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Вопрос же оценки доказательств, что следует из п. 1 ст. 196 ГПК РФ является задачей суда, при рассмотрении дела (иска) по существу.

В силу вышеизложенного вывод судьи о том, что Акишин Е.В. является ненадлежащим истцом является преждевременным, подлежит установлению при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение истцом норм процессуального права является основанием с которым ст. 330 ГПК РФ связывает отмену судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Обского городского суда Новосибирской области от 22 сентября 2019 года по доводам частной жалобы отменить, иск Акишина Е.В. направить в суд первой инстанции со стадии его принятия к производству суда.

Судья: