Решение по делу № 2-1664/2019 от 28.05.2019

63RS0007-01-2019-001685-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                              29 июля 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Фомкиной Е.Д.,

    с участием:

ответчика Карпавичус Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1664/19 по исковому заявлению Набиевой И. Ю. к Карпавичус Д. Ф. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Набиева И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпавичус Д. Ф. о признании права собственности на транспортное средство.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.     Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Набиевой И. Ю. к Карпавичус Д. Ф. о признании права собственности на транспортное средство.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.    

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья                             А.В. Бредихин