Решение по делу № 2-1373/2023 от 26.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               31 мая 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ...» к ГИМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 02.12.2021 г., образовавшуюся по состоянию на 17.10.2022 г. в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. - сумма просроченных процентов, ... руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что 02.12.2021 г. между ООО ...» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму ... рублей. Вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи ...

На основании п. 4 договора займа, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования займом составила 0 рублей.

Общая сумма по договору займа составила ... руб., согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 2 декабря 2022 г..

По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить суммы займа, а так же выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Представитель истца просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся по состоянию на 17.10.2022 г. в размере ... руб..

В целях взыскания указанной задолженности ООО ...» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выданного судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

      При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

     Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 02.12.2021 г. между ООО ...» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму ... рублей. Вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи ....

На основании п. 4 договора займа, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 12 дней пользования займом составила 0 рублей.

Общая сумма по договору займа составила ... руб., согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 2 декабря 2022 г..

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

В целях взыскания указанной задолженности ООО ...» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выданного судебного приказа.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся по состоянию на 17.10.2022 г. в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. - сумма просроченных процентов, ... руб. - пени.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.20213 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)»

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

          С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб..

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск ООО ...» - удовлетворить частично.

Взыскать с    ГИМ (паспорт серия №) в пользу ООО ...» задолженность по договору потребительского займа № № от 02.12.2021 г., образовавшуюся по состоянию на 17.10.2022 г. в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. - сумма просроченных процентов, ... руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.

Судья                        Ю.В. Голубева