Решение по делу № 22-1009/2020 от 10.06.2020

Cудья Бадлуева Е.А.                                                                      Дело ...

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Доболовой Ю.В.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Никулина Ю.М.,

защитника – адвоката Павлова В.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ..., которым в принятии ходатайства осужденного

Никулина Ю.М., ... года рождения, уроженца <...>, судимого ... Баунтовским районным судом РБ по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей,

    - о зачёте в срок отбывания наказания времени нахождения в СИЗО-1 с ... до ... отказано.

Заслушав объяснения осужденного Никулина Ю.М., мнение адвоката Павлова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л :

    Осужденный Никулин Ю.М. обратился в суд с ходатайством, указав, что он осужден приговором Банутовского районного суда Республики Бурятия от ... к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор суда оставлен без изменения. В исправительную колонию для отбывания наказания он прибыл .... С ... по ... он находился в СИЗО-1 <...>, что является нарушением ст. 75 УИК РФ. Просил зачесть время содержания в СИЗО-1 с ... по ... в срок лишения свободы, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ из расчёта один день за полтора дня.     Обжалуемым постановлением суда в принятии ходатайства осужденного Никулина Ю.М. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Никулин Ю.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что согласно п. 1 ст. 75 УИК РФ осужденный к лишению свободы направляется для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Приговор Баунтовского районного суда РБ от ... вступил в законную силу .... С ... по ... он находился в СИЗО-1, что не соответствует виду исправительного учреждения, назначенного судом, и является более суровым. Просит изменить приговор суда от ..., удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ... Никулин Ю.М. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор суда в отношении Никулина Ю.М. изменён. Зачтено Никулину Ю.М. время содержания под стражей с ... по ... включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Никулина Ю.М. вступил в законную силу ....

Постановлением Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... ходатайство осужденного Никулина Ю.М. о зачёте времени содержания под стражей в СИЗО-1 с ... по ... в срок лишения свободы на основании п. 3.1 ст. 72 УК РФ оставлено без удовлетворения, поскольку законом зачёт времени содержания под стражей предусмотрен до вступления приговора в законную силу. Приговор суда от ... в отношении Никулина Ю.М. вступил в законную силу ..., и в указанный период осужденный отбывал наказание.

Постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении Никулина Ю.М. вступило в законную силу ....

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии данного ходатайства осужденного о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы с ... по ..., поскольку отсутствует предмет его рассмотрения.

Повторное рассмотрение судом аналогичных доводов осужденного недопустимо.

Доводы жалобы осужденного не основаны на правильном применении закона, признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Судебное решение является законным и обоснованным, нарушений, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

              П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Никулина Ю.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Никулина Ю.М. без удовлетворения.

Председательствующий                                              Э.И.Гошинова