Решение по делу № 12-120/2023 от 11.08.2023

УИД 31RS0020-01-2023-004665-95                                                       №12-120/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская д.48 «а»                                                              05 сентября 2023 года

    Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мельникова С.А., его защитника – адвоката Степанова С.Н., представившего удостоверение №792 и ордер №102527 от 07 августа 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова ФИО8 и его защитника – адвоката Степанова С.Н. на постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО9 от 29.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО10 от 29.07.2023 года Мельников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что 29.07.2023 года в 15 часа 55 минут, Мельников С.А., управляя транспортным средством Хонда FIT, государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул.Новоильинская – ул.Б.Морозова в районе дома №6 г.Старый Оскол, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству Мерседес Е200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, допустив с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мельников С.А. и его защитник – адвокат Степанов С.Н. обратились в суд с жалобой, в которой просили отменить постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО11 от 29.07.2023 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указали, что с постановлением должностного лица они не согласны, Мельников С.А. вину не признает, поскольку правила дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании Мельников С.А. и его защитник – адвокат Степанов С.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО4

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным устанавливается административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

                                                                В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

                                                                Согласно дорожному знаку 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

                                                                Данное требование Правил дорожного движения Мельниковым С.А. соблюдено не было.

                                                                Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Мельников С.А. 29.07.2023 года в 15 часа 55 минут, управляя транспортным средством Хонда FIT, государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул.Новоильинская – ул.Б.Морозова в районе дома №6 г.Старый Оскол, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству Мерседес Е200, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, допустив с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

                                                                Виновность Мельникова С.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств: рапортом инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО12 письменными объяснениями ФИО4, Мельникова С.А.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.07.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2023 года вынесенным инспектором ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО13 которым Мельников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

                                                                Перечисленные выше доказательства, не вызывают у суда сомнения в правильности принятого по делу решения и подтверждают виновность Мельникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

                                                                В своем объяснении должностному лицу Мельников С.А. сообщил, что 29.07.2023 года около 15 часов 55 минут на своем технически исправном автомобиле Хонда со стороны ул.Кирилловская в строну ул.Б.Морозова. В районе дома №6 ул.Новоильинская он не уступил дорогу приближающемуся слева по главной дороге автомобилю, в результате чего произошло ДТП.

                                                                Более того, при вынесении обжалуемого постановления Мельников С.А. указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

                                                                Из объяснений ФИО4 от 29.07.2023 года следует, что в этот же день около 15 часов 55 минут она двигалась на технически исправном автомобиле Мерседес Е200, государственный регистрационный знак №, в сторону ул.Привольная. Подъезжая к перекрестку ул.Новоильинская – ул.Б.Морозова в районе дома №6, увидела, что неожиданно для нее выезжает автомобиль Хонда. Они применила экстренное торможение. Этот автомобиль совершил столкновение с ее автомобилем. После чего автомобиль под ее управлением совершил наезд на электроопору №11. В результате ДТП пострадал пассажир, который был госпитализирован в больницу.

                                                                 Объяснения Мельникова С.А. и ФИО4, данные должностному лицу ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу, в связи с чем, считает их допустимыми и достоверными доказательством.

Инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО14 в судебном заседании 31.08.2023 года пояснил, что 29.07.2023 года прибыл со своим коллегой ФИО6 на место дорожно-транспортного происшествия на перекресток ул.Новоильинская – ул.Б.Морозова, где находились с механическими повреждениями два автомобиля: Мерседес и автомобиль такси синего цвета под управлением Мельникова С.А. На ул.Новоильинская приблизительно за 30 метров до перекрестка установлен знак 2.1 «Главная дорога». Знак 2.4 «Уступи дорогу» по ходу движения автомобиля под управлением Мельникова С.А. установлен не был, такой знак установлен только с противоположной стороны перекрестка на ул.Б.Морозова. Согласно схемы дислокации дорожных знаков и разметки, автодорога по ул.Новоильинской, по которой двигался автомобиль Мерседес», является главной, автодорога по ул.Б.Морозова, по которой двигался автомобиль под управлением Мельникова С.А. – второстепенной. Поскольку Мельников С.А. выехал на перекресток по второстепенной дороге, на месте ДТП он не отрицал, что знал, что главная дорога проходит по ул.Новоильинской, он признал виновным в ДТП Мельникова С.А.

В своем рапорте от 29.07.2023 года, ИДПС ФИО15 указывает, что на ул.Новоильинская – ул.Б.Морозова г.Старый Оскол имеется недостаток в организации дорожного движения, не установлен знак 2.4 ПДД РФ.

Схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки также подтверждает, что на перекрестке дорог ул.Новоильинская – ул.Б.Морозова, при движении по ул.Б.Морозова по направлению от ул.Кириловской знак 2.4 «Уступи дорогу» не установлен. При движении во встречном направлении по ул.Б.Морозова в сторону ул.Кирилловская, на перекрестке имеются знаки 2.2 «Конец главной дороги» и 2.4 «Уступи дорогу». Перед перекрестком на ул. Новоильинская установлен знак 2.1 «Главная дорога».

                                                                Из схемы совершения административного правонарушения следует, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Мерседес Е200, государственный регистрационный знак №, на пересечении ул.Новоильинская – ул.Б.Морозова в г.Старый Оскол. При этом автомобиль Мерседес Е200, государственный регистрационный знак № 31, под управлением Болотских Н.П. двигался по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 "Главная дорога".

                                                                Поскольку Мельников С.А., управляя автомобилем, не выполнил требования п.13.9 ПДД, инспектор ДПС ФИО16 обоснованно, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом полученных по делу доказательств, после их исследования, пришел к выводу о нарушении вышеуказанного пункта ПДД и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                                                                Вопреки доводам жалобы, Мельников С.А. был осведомлен о том, что пересекаемая им дорога по ул.Новоильинской является главной дорогой, что следует из его объяснений, данных должностному лицу 29.07.2023 года.

При таких обстоятельствах, отсутствие дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" не свидетельствует об освобождении Мельникова С.А. от обязанности выполнения п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, предписывающих ему, как водителю, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, и не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Иные доводы Мельникова С.А. и его защитника не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого акта, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных порядок оценки доказательств соблюден.

Оснований полагать, что представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Мельникова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу инспектором требования закона соблюдены, срок привлечения Мельникова С.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старый Оскол ФИО17 от 29.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельникова ФИО18 оставить без изменения, а жалобу Мельникова С.А. и его защитника – адвоката Степанова С.Н. - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                             О.Н.Ильчинина