Решение по делу № 10-9/2018 от 03.07.2018

Мировой судья

судебного участка №28

Уракова А.В.          дело №10-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Медведево 30 июля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Лесовщиковой О.Г.,

защитника адвоката Морозовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Антипова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 июня 2018 года, которым

Антипов А.Н., родившийся <...> года в ..., гражданин Российской Федерации, владеющий русским языком, имеющий неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., официально не работающего, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, судимого:

- <...> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <...> года и.о. мирового судьи судебного участка № ... в ... по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <...> года освобожден по отбытии наказания;

- <...> года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <...> года освобожден условно-досрочно на неотбытую часть срока 6 месяцев 30 дней;

- <...> года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на момент вынесения приговора мировым судьей неотбытая часть срока составляла 6 месяцев 28 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от <...> года и приговору от <...> года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года Антипов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление Антиповым А.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором, Антипов А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой не согласился со сроком и размером назначенного ему наказания, полагает, что назначенное наказание является суровым, в связи с чем подлежит снижению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Антипов А.Н. не изъявил желания участвовать.

Государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснила, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения, поскольку наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ не является излишне суровым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Антиповым А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое мировым судьей удовлетворено.

Условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Мировой судья, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антипов А.Н. обоснованно, действиям последнего дал правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Назначая наказание Антипову А.Н., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч. ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Приговором мирового судьи установлено, что Антипов А.Н. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд отнес полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, судом первой инстанции в силу п. «а» ч.1 ст. 63, УК РФ отнес рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства подтвердились в суде апелляционной инстанции пояснениями Антипова А.Н. и материалами уголовного дела.

Мировой судья верно квалифицировал деяние, совершенное Антиповым А.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ. Преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вид и размер назначенного Антипову А.Н. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Наказание является справедливым.

Таким образом, суд при вынесении приговора, учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антипова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его оглашения.

Судья А.А. Гладышева