Решение по делу № 2-996/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-996/2023

25RS0035-01-2023-001118-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                                               город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 18 июля 2016 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 293000 руб. с процентной ставкой 17/28% годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 18 октября 2029 года. На 13 марта 2023 по договору образовалась просроченная задолженность, которая составляет 297601,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 290322,01 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 7279,83 руб. 29 июля 2021 г. заемщик скончался. Кредитный договор не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату кредита не производят. Просит взыскать с наследников умершей ФИО2, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по состоянию на 13.03.2023 г. в размере 297601,84 руб., из которых задолженность по основному долгу – 290322,01 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 7279,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6176,02 руб.

Судом в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующимся, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, а также поступившее по запросу суда наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

    В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании заявления ФИО2 от 18.07.2016 г. на предоставление пакета услуг «Кредитный» 18 июля 2016 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 293000 руб. с процентной ставкой 17 % годовых в случае целевого использования кредитных средств, согласно п. 11 индивидуальных условий и 28% годовых, за исключением случаев целевого использования кредитных средств, согласно п. 11 индивидуальных условий. Размере ежемесячного платежа по кредиту 11469,23 руб., периодичность – ежемесячно, срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

10 июля 2021 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 29 июля 2021 года II-BC №, выплаты по кредиту прекратились.

По состоянию на 13 марта 2023 образовалась просроченная задолженность в размере 297601,84 руб., из которых задолженность по основному долгу – 290322,01 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 7279,83 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Совместно с суммой основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами банка в полном размере, законом не предусмотрена возможность уменьшения размера процентов, установленных соглашением сторон.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела, начатого 20 декабря 2021 года и оконченного 21 февраля 2022 года, направленного по запросу суда нотариусом Шкотовского нотариального округа Приморского края, следует, что наследником после умершей ФИО2 является ФИО1, который принял наследство состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 542073,49 руб.; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м, кадастровой стоимостью 303257,08 руб.; ? доли автомобиля Тойота Рав 4, стоимостью 265600 руб., и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1872 кв.м, кадастровой стоимостью 211333,65 руб.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 812660,64 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13 марта 2023 года задолженность ФИО2 перед истцом составляет 297601,84 рубля.

Судом установлено, что заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 30 июня 2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 411713,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7317,14 руб.

Заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 04 мая 2023 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.07.2016 г. № по состоянию на 7 апреля 2022 г. в размере 297601,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7279,83 руб.

Заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 11 мая 2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк взыскана задолженность по кредитной карте № по эмисионному контракту №-Р-№ по состоянию на 1 апреля 2022 г. в размере 91518,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2945,56 руб.

Таким образом, всего за счет наследственного имущества с ФИО1 в пользу Банков взыскано 800834,23 руб.

Поскольку стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества, с учетом ранее произведенных взысканий, составляет 11826,41 руб., с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на 13.03.2023 г. в размере 11826,41 руб.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 473,60 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) сумму задолженности по состоянию на 13.03.2023 г. в размере 11826,41 руб., а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 473,60 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                            Ю.А. Акмурзина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.