Решение по делу № 2-857/2024 от 11.04.2024

11RS0004-01-2024-001128-42

Дело № 2-857/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 28 августа 2024 года гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Джафаровой МГ, Иванову СС, Ханенко МЕ, Тимофееву АС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к Иванову С.С., Джафаровой М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, указывая, в обоснование иска, что истец поставляет тепловую энергию для дома **********. Свои обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с **.**.** составила **** руб. Вынесенные мировым судьей **** судебные приказы № №... отменены определением того же мирового судьи от **.**.**, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию в размере **** руб., пени в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с Иванова С.С., Джафаровой М.Г. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере **** руб. за период с **.**.** и пени в размере **** руб.; взыскать с Иванова С.С., Джафаровой М.Г. и Ханенко М.Е. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере **** руб. за период с **.**.** и пени в размере **** руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ханенко М.Е. и Тимофеев А.С.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел ****, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, собственники долей в квартире обязаны оплачивать вышеперечисленные услуги и взносы пропорционально своим долям.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, а также положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, согласно которому родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за малолетних детей несут их родители в равных долях.

Пунктом 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

ООО «ТЭК-Печора» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает для дома ********** коммунальные услуги по отоплению, за что взимает плату.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ********** **.**.** право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ********** зарегистрировано за Ивановым С.С., Тимофеевой В.Д. (ответчик Джафарова М.Г.), Ханенко М.Е., **.**.** Тимофеевым С.А., **.**.** Тимофеевой А.А., **.**.**. (по 1/5 доли в праве).

Согласно поквартирной карточке, картам регистрации, в спорном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства Иванов СС, Джафарова МГ, Ханенко МЕ, Тимофеева АА, **.**.** г.р., Тимофеев СА, **.**.** г.р., Иванов КС, **.**.** г.р.

Из представленной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния ********** информации следует, что матерью несовершеннолетних Тимофеева С.А., **.**.**., Тимофеевой А.А., **.**.** а также Ханенко М.С., **.**.**р. является ответчик Джафарова М.Г. (до изменения фамилии, имени и отчества – Тимофеева ВД). Отцом несовершеннолетних Тимофеева С.А. и Тимофеевой А.А. является ответчик Тимофеев А.С., отцом Ханенко М.Е. записан Ханенко Е.В.

Из материалов дела следует, что Ханенко Е.В. умер.

Согласно копии лицевого счета по адресу: ********** имеется задолженность, которая за период с **.**.** составила **** руб., с учетом оплаты задолженности с **.**.** в размере **** руб.

Ответчиком Джафаровой М.Г. заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, при разрешении которого, мировой судья исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

**.**.** ООО «ТЭК-Печора» обратилось к мировому судье **** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Иванова С.С. и Тимофеевой В.Д. (ответчик Джафарова М.Г.) задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с **.**.** в сумме **** руб., пени в размере **** руб. и государственной пошлины в размере **** руб.

Вынесенный судебный приказ №... был отменен определением мирового судьи **** от **.**.** по заявлению должника Джафаровой М.Г.

**.**.** ООО «ТЭК-Печора» обратилось к мировому судье **** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Иванова С.С., Тимофеевой В.Д. (ответчик Джафарова М.Г.) и Ханенко М.Е. задолженности за потребление тепловой энергии за период с **.**.** в сумме **** руб., пени в размере **** руб. и государственной пошлины в размере **** руб.

Вынесенный судебный приказ №... был отменен определением мирового судьи **** по заявлению должника Джафаровой М.Г.

С настоящим иском ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд **.**.** (согласно почтовому штампу на конверте).

Таким образом, истцом ООО «ТЭК-Печора» как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа №..., так и на момент обращения с иском в суд пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с **.**.**, учитывая срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за **.**.** года срок внесения платы – до **.**.**), срок исковой давности за период с **.**.** не истек.

Согласно копии лицевого счета по спорной квартире, задолженность по оплате тепловой энергии за период с **.**.** (с учетом оплаты задолженности в размере **** руб.) составила **** руб.

Учитывая, что ответчики Джафарова М.Г. и Тимофеев А.С. являются родителями несовершеннолетних Тимофеева С.А. и Тимофеевой А.А., имеющих по 1/5 доли в праве собственности на квартиру, они, в силу положений п. 1 ст. 61 и ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязаны вносить за них плату за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях.

На Джафаровой М.Г. также лежит обязанность по внесению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ее дочери Ханенко М.Е., **.**.** г.р. за период – до наступления ее совершеннолетия, то есть до **.**.** начиная с **.**.** ответчик Ханенко М.Е. несет самостоятельную ответственность за неисполнение такой обязанности.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика Джафаровой М.Г. в пользу ООО «ТЭК-Печора» подлежит взысканию задолженность по коммунальной услуге за отопление по квартире, расположенной по адресу: **********, исходя из принадлежащей ей 1/5 доли в праве собственности на квартиру, и принадлежащих ее несовершеннолетним детям долей (по 1/5), с учетом приходящейся на нее ? доли ответственности родителя, за период с **.**.**, а также, исходя из принадлежащей ее дочери Ханенко М.Е. 1/5 доли в праве собственности в период ее несовершеннолетия, то есть с **.**.** (общий долг за указанный период **** руб.), что составляет **** руб. (****

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено только ответчиком Джафаровой М.Г., с других ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за весь период, заявленный истцом ко взысканию, то есть за период с **.**.**, а с ответчика Ханенко М.С. за период с **.**.**, по достижении ей возраста совершеннолетия.

Так, с ответчика Тимофеева А.С., как с родителя несовершеннолетних Тимофеева С.А. и Тимофеевой А.А., подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за указанный период, исходя из принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру (по 1/5 доли), с учетом приходящейся на него ? доли ответственности родителя, что составляет ****

С ответчика Ханенко М.Е., как с собственника 1/5 доли в праве собственности на квартиру, подлежит взысканию задолженность за период с **.**.** (общий долг за указанный период **** руб.) в сумме ****.

С ответчика Иванова С.С., как с собственника 1/5 доли в праве собственности на квартиру, подлежит взысканию задолженность за период с **.**.** (общий долг за указанный период **** руб.) в сумме ****

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, на общую сумму **** руб., при этом, как усматривается из представленного расчета пеней, он произведен за период образования задолженности с **.**.**, с учетом особенности начисления и уплаты пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с применением ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей на **.**.**, – в размере 9,5% годовых (постановление Правительства РФ от 29 декабря 2023 г. № 2382 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474"), а также ежемесячных начислений в этот период, а потому принимается судом, поскольку является арифметически верным.

Учитывая, что срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Джафаровой М.Г., за период с **.**.** не истек, суд приходит к выводу, что по требованию о взыскании с ответчиков пени за период с **.**.**, срок исковой давности также не истек.

За период с **.**.** (достижение Ханенко М.Е. возраста совершеннолетия) по **.**.** общая сумма пени составила ****

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, за период с **.**.** с ответчиков подлежат взысканию пени в следующем размере: с Джафаровой М.Г. - в размере **** с Тимофеева А.С. – в размере **** с Иванова С.С. – в размере ****. За период с **.**.** с ответчика Ханенко М.Е. подлежат взысканию пени в размере **** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина.

Учитывая, что исковые требования ООО «ТЭК-Печора» удовлетворены частично (87%), с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб., а именно: с Джафаровой М.Г. – в сумме **** руб., с Иванова С.С. и Тимофеева А.С. – по **** руб., с Ханенко М.Е. – в сумме **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТЭК-Печора» к Джафаровой МГ, Иванову ****, Ханенко МЕ, Тимофееву АС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Джафаровой МГ (паспорт: ****) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН ****) задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире ********** за период с **.**.** в размере ****

Взыскать с Иванова СС (паспорт: ****) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН ****) задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире ********** за период с **.**.** в сумме ****

Взыскать с Тимофеева АС (паспорт: ****) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН ****) задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире ********** за период с **.**.** в сумме ****

Взыскать с Ханенко МЕ (паспорт: ****) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН ****) задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире ********** за период с **.**.** в размере ****

В остальной части исковые требования ООО «ТЭК-Печора» к Джафаровой МГ, Иванову СС, Ханенко МЕ, Тимофееву АС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 04.09.2024