Решение по делу № 2-2904/2024 от 18.03.2024

    Дело №№

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. <адрес>

Ленинский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                    Ивановой Ю.Б.,

при ведении протокола помощником судьи                                   Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО получил кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, с расчетом годовой процентной ставки в размере 13 % годовых, приняв на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 82 436,18 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 436,18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 72 068,91 руб., задолженность по уплате процентов - 1 423,53 руб., пени – 8 943,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 673 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения, на конверте имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает, что ответчик уклонился от получения повестки. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО получил кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, с расчетом годовой процентной ставки в размере 13 % годовых, приняв на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате процентов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, открыв ФИО. счет и зачислив на него сумму кредита.

Согласно п. 10.15 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.

В течение 30 календарных дней с момента направления кредитором заемщику требования по уплате кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками, сумма задолженности должна быть погашена.

Исходя из текста искового заявления, подтверждается материалами дела, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, проверенного судом и признанного математически верным, сумма задолженности ФИО. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 436,18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 72 068,91 руб., задолженность по уплате процентов - 1 423,53 руб., пени – 8 943,74 руб. Поскольку обязательства Новоселовым В.В. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 2 673 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

          Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72068,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1423,53 руб., пеню в размере 8943,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Ю.Б. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ