Решение по делу № 2-744/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-744/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000112-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                                                                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца Зайцева А.В. – Свиненковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Александра Васильевича к Зименковой Наталье Павловне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Зименковой Н.П. о признании завещания недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Т.В., проживавшая по адресу: <адрес>. Ч.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Зайцеву А.В., Ч.Б.Ф,, Зименковой Н.П. В связи с тем, что при составлении завещания Ч.Т.В. не учла такого факта, что по закону при распределении долей квартиры она должна была выделить обязательную долю для своего супруга Ч.Б.Ф,, который на момент смерти супруги являлся инвалидом II группы и пенсионером, завещание считается недействительным. Оспариваемым завещанием нарушены права и законные интересы Ч.Б.Ф,, поскольку будучи нетрудоспособным супругом Ч.Т.В. он имел право на обязательную долю наследства, которая составила бы не менее ?. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 1131,1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», Зайцев А.В. просит признать недействительным завещание, составленное Ч.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса К.И.В. П.И.С., зарегистрированное в реестре №

При рассмотрении дела истец уточнил предмет иска, просил признать недействительным завещание, составленное Ч.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса К.И.В. П.И.С., зарегистрированное в реестре №.

В ходе рассмотрения дела судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Свиненкова Д.Р. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Зименкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

Согласно адресной справке отделения Адресно-Справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от 29.06.2023, Зименкова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории Советского района г. Иваново.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Зайцева Александра Васильевича к Зименковой Наталье Павловне о признании завещания недействительным на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             подпись                                                                          А.Ю. Липатова