Решение по делу № 2-1036/2016 от 30.12.2015

Дело № 2- 1036/2016 15 марта 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

Председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» к Акочёнку Е. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» обратилось в суд с иском к Акочёнку Е. А. о возмещении ущерба.

Поскольку с исковом заявлении было указано место жительства ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска ( г. Архангельск ...), то исковое заявление было принято к производству Ломоносовского суда г. Архангельска и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании <Дата>.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик, в адрес которого направлялось уведомление о необходимости явки в суд, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом определено приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: г.Архангельск ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Таким образом, исковое заявление изначально было принято к рассмотрению Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что место жительства ответчика находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Архангельска, и для данной категории дел не предусмотрена исключительная или альтернативная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» к Акочёнку Е. А. о возмещении ущерба передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Тараканов