Решение по делу № 9-586/2024 от 11.12.2024

м-3671/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                         17 декабря 2024 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Вергунова О.П., ознакомившись с исковым заявлением Морозовой Светланы Владимировны к индивидуальному предпринимателю Телеушеву Мирасу Викторовичу о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Морозова С.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Телеушеву М.В. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, взыскании оплаченной по договору денежной суммы в размере 491600 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491600 рублей, а также нарушения повторного срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 491600 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Согласно пункту 2 указанной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из искового заявления стороной истца заявлены требования о расторжения договора подряда на изготовление мебели, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, претензия приложенная к исковому заявлению содержит только требования передачи результатов работ.. Между тем, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, для данной категории спора установлен обязательный досудебный порядок его урегулирования. Однако истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление не может быть принято судом производству и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Морозовой Светлане Владимировне исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Телеушеву Мирасу Викторовичу о расторжении договора подряда, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                        О.П.Вергунова