Решение по делу № 2-4637/2018 от 18.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива «Союз» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании солидарно задолженности по договору,

установил:

Представитель ООО ПК «Союз» обратился в суд с искомк <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании солидарно задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что 07.09.2016ООО Потребительский кооператив граждан «Союз Кредит» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО>1 был предоставлен кредит в сумме 295 000 руб., под 36% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью оплаты процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее 07 числа, начиная с октября 2016 года.

КПКГ «Союз Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является Производственный Кооператив «Союз».

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <ФИО>1, и <ФИО>4, которые солидарно обязались отвечать за исполнение обязательств <ФИО>1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союз Кредит» и КозейЕвгением <ФИО>5 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком в залог истцу передано транспортное средство- автомобиль марки ВАЗ 321124, регистрационный номер С № идентификационный номер XTA № цвет серебристый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает оплату заемщиком неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом на условиях, установленных договором в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

Ссылаясь на изложенное с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет задолженности по договорупотребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 147 руб.23 коп., в том числе сумму основного долга в размере 167 663 руб.46 коп., проценты за пользование займом в размер 2 480 руб.51 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 3 руб.26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 210 руб., оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения.

Ответчик<ФИО>2в судебном заседании исковые требования признал. Просил принять признание исковых требований, указав, что признание иска произведено добровольно.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения заседания был извещен н6адлежащим образом по месту нахождения.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считаетнеобходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Потребительский кооператив граждан «Союз Кредит» и <ФИО>3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 295 000, под 36% годовых, срок погашения договора ДД.ММ.ГГГГ, оплата процентов за пользование займом ежемесячно, не позднее 07 числа, начиная с октября 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1, который обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств <ФИО>1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

В обоснование иска о взыскании задолженности по договору истец, являющийся правопреемником ООО Потребительский кооператив граждан «Союз Кредит», ссылается на не исполнение заемщиком <ФИО>1 обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик <ФИО>1исковые требования признал.

Ответчик <ФИО>2 возражений против исковых требований не направил, доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.

С учетом изложенного суд находит установленным, что заемщик <ФИО>1 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, требования истца находит обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчиковсолидарно в счет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 147 руб.23 коп., в том числе сумму основного долга в размере 167 663 руб.46 коп., проценты за пользование займом в размер 2 480 руб.51 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 3 руб.26 коп.

Представленный истцом расчет не оспорен, суд находит его верным, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 210 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., в полном объеме с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 147 ░░░.23 ░░░., 3 210 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 6000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:                               <░░░>8