Наряд № 9-110/2020
(44RS0001-01-2020-000982-41)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2020 года г. Кострома, пр-т Мира, д. 51
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление Андрианова И.Н. к МВД РФ о взыскании компенсации за моральный ущерб
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> им было подано заявление в ОП № 2 УМВД России по городу Костроме, <дата> УУП ОП №2 УМВД России по городу Костроме капитаном полиции З.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, <дата> заместителем прокурора города Костромы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как незаконное и необоснованное, <дата> УУП ОП-2 УМВД России по городу Костроме майором полиции К.Р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, <дата> заместителем прокурора города Костромы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как незаконное и необоснованное, <дата> УУП ОП №2 УМВД России по городу Костроме мл. лейтенант полиции С.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, <дата> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как незаконное и необоснованное, <дата> 2019 УУП ОП №2 УМВД России по городу Костроме мл. лейтенант полиции С.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, <дата> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как незаконное и необоснованное, <дата> следователем отдела №2 СУ УМВД России, по городу Костроме лейтенантом юстиции П.Ю.. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в этот же день начальник отдела № 2 СУ УВМД России по городу Костроме постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, следователем отдела № 2 СУ УМВД России по городу Костроме лейтенантом юстиции Н.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 16.01.2020 начальником отдела №2 СУ УВМД России по городу Костроме постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как преждевременное. Сотрудники ОП-2 УМВД России по городу Костроме неполноценно рассматривают поданное им заявление. Все вынесенные постановления прокуратурой города Костромы, а так же руководством отдела № 2 СУ УМВД России по городу Костроме признаны незаконными, необоснованными и преждевременными. При вынесении Постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с выявленными многочисленными фактами нарушения уголовно- процессуального законодательства при проведении проверки, прокуратурой города Костромы в адрес руководства УМВД по городу Костроме выносились представления об устранении нарушений и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Сотрудники УМВД России по городу Костроме своим незаконным и необоснованным бездействием при рассмотрении материала проверки причинил ему моральный вред, выразившийся в неоднократном неисполнением распоряжений прокуратуры, бездействием относительно розыска и возврата принадлежащего ему автомобиля. Кроме того указанные сотрудники, зная о том, что указанный автомобиль в настоящее время является единственным транспортным средством принадлежащим ему, знают о его тяжёлом финансовом положении, о том, что на иждивении у него находятся 2 малолетних ребенка и указанный автомобиль ему крайне необходим, умышленно не предпринимают никаких, установленных законом, действий направленных на установление законного владельца и возврат автомобиля законному владельцу. По его заявлению проверка была поверхностной, не был проведен целый ряд необходимых проверочных мероприятий, которые бы позволили установить кем и при каких обстоятельствах были поставлены поддельные подписи в ПТС и договоре купли продажи и подписан указанный поддельный договор. По сегодняшний день не проведена экспертиза подписи сделанной от его имени. По сегодняшний день, принадлежащий ему автомобиль находится во владении постороннего лица. Надлежащим ответчиком, руководствуясь ст. ст. 125, 1070. 1069, 1071 ПС РФ, пл. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ является МВД России.
Истец просит взыскать с МВД России за счет казны РФ компенсацию морального ущерба в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб..
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из иска истцом предъявлены требования к МВД РФ адрес, которого находится в г. Москве.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что на указанный адрес ответчика юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, оснований для применения иных правил подсудности из иска не усматривается, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производству суда, следовательно подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░