Решение по делу № 1-673/2024 от 10.07.2024

УИД 11RS0001-01-2024-011293-67             Дело №1-673/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                             24 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Натяга П.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимой Сапёлкиной Е.А. и ее защитника – адвоката Трофимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапёлкиной Евгении Александровны, ..., ранее судимой:

03.03.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком 5 лет, освобождена 23.03.2021 на основании постановления Вологодского городского суда от 12.03.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней, снята с учета ** ** **,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая Сапёлкина Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 13:00 до 18:30 ** ** ** Сапёлкина Е.А., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами второго подъезда ... ..., используя сотовый телефон «...», осуществила телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий С.Ю.С. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), и заказала у последней наркотическое средство. После чего, в период с 18:30 до 18:45 ** ** **, находясь на лестничной площадке 3 этажа третьего подъезда ... Республики Коми, получив от С.Ю.С. реквизиты для оплаты заказанного наркотического средства, используя приложение банка АО «...», установленное в ее сотовом телефоне «...», Сапёлкина Е.А. путем перевода произвела оплату приобретаемого наркотического средства в значительном размере, после чего получила от С.Ю.С. информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике - «закладке». Далее, в период с 18:45 до 19:00 ** ** **, находясь на лестничной площадке 2 этажа третьего подъезда ... Сапёлкина Е.А. извлекла из почтового ящика №... наркотическое средство - производное ... (а именно: ...) массой 0,55 грамма, то есть в значительном размере, тем самым умышленно без соответствующего разрешения приобрела наркотическое средство. После чего, в период с 19:00 до 21:20 ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, Сапёлкина Е.А. незаконно умышленно хранила при себе для личного потребления приобретенное ею без цели сбыта наркотическое средство – производное ... (а именно ...) массой 0,55 грамма, то есть в значительном размере, до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, произведенного сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 21:20 до 21:34 ** ** ** по адресу: ....

Подсудимая Сапёлкина Е.А. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Сапёлкина Е.А. полностью поддержала заявленное ходатайство. Ее защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Сапёлкина Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Сапёлкина Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сапёлкиной Е.А. поддержано по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Сапёлкиной Е.А. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №... от ** ** ** у Сапёлкиной Е.А. ...). Сапёлкина Е.А. могла как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающая наркотической зависимостью Сапёлкина Е.А. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторных условиях в государственном медицинском учреждении под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Срок лечения и медико-социальной реабилитации не менее 2 лет 9 месяцев. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы, изложенные в заключении психиатрической судебной экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Оценивая выводы эксперта, данные о личности подсудимой, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимой в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Сапёлкиной Е.А. невменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Сапёлкина Е.А. ранее судима за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Сапёлкина Е.А. по настоящему уголовному делу совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Сапёлкиной Е.А. имеется рецидив преступлений.

Сапёлкина Е.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапёлкиной Е.А., суд признает активное способствование расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом дачи объяснения на л.д. 5-6, последовательных подробных показаний о конкретных обстоятельствах приобретения наркотика, добровольного участия в проведении проверки показаний на месте и осмотрах, значения ее участия и сообщенной информации для правильного и своевременного разрешения уголовного дела) и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья (с учетом наличия хронических заболеваний), оказание помощи матери – инвалиду, изобличение лица, сбывшего ей наркотические средства.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку признание Сапёлкиной Е.А. вины и выражение согласия с выдвинутым подозрением при получении объяснений и показаний осуществлялось после ее доставления и задержания по имеющемуся подозрению, что следует из фактических обстоятельств дела. О приобретении и хранении наркотика Сапёлкиной Е.А. сотрудникам правоохранительных органов стало известно в ходе проведения ОРМ, Сапёлкина Е.А. была задержана и принудительно доставлена в полицию по имеющемуся подозрению. Изъятие наркотика в ходе личного досмотра также осуществлялось в ходе проведения неотложных следственных действий, по инициативе полицейских. Какого – либо активного содействия раскрытию преступления Сапёлкиной Е.А. не осуществлялось.

Отягчающим наказание Сапёлкиной Е.А. обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений (в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных отягчающих наказание Сапёлкиной Е.А. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой (в том числе возраст, данные о семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту), учитывая наличие отягчающего обстоятельства и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Сапёлкиной Е.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления Сапёлкиной Е.А. без реального отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает совокупность данных о личности подсудимой, приходя к выводу о том, что она представляет общественную опасность и в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо отбывание наказания в виде лишения свободы.

Вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствие исключительных обстоятельств суд учитывает при определении срока наказания и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в отношении Сапёлкиной Е.А., страдающей наркотической зависимостью и нуждающейся в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд не усматривает, при этом учитывает, что в силу положений указанной нормы применение отсрочки отбывания наказания лицам, больным наркоманией, является правом, а не обязанностью суда; суд учитывает данные о личности подсудимой, которая длительное время употребляет наркотические средства (с ** ** ** года), проходила соответствующее лечение как до осуждения к лишению свободы, так и в пенитенциарном учреждении (отбывая наказание по приговору от ** ** **), однако после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на прохождение лечения, продолжила употреблять наркотические вещества.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Сапёлкиной Е.А., имеющей наркотическую зависимость, склонной к противоправному поведению и ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о ее личности определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменение меры пресечения на заключение под стражу в отношении Сапёлкиной Е.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Подтверждается данными осмотров и показаниями Сапёлкиной Е.А., что сотовый телефон «...» использовался подсудимой при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поэтому как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимой, телефон подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ наркотическое средство — производное ... (а именно ...) массой 0,55 грамм необходимо оставить на хранении в УМВД России по г. Сыктывкару до рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, сбывших наркотик; пробирку из ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сапёлкину Евгению Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Сапёлкиной Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Сапёлкиной Е.А. период ее содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Сапёлкиной Е.А. сотовый телефон ....

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                        М.С. Моисеев