Решение по делу № 5-493/2016 от 04.07.2016

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2016 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Полтавченко Н., с участием Казакова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казакова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Казаков А.Б. 04 июля 2016 года, около 06:00 часов, находясь в общественном месте по адресу: г.Пермь, ул.Ушинского, 10, распивал пиво «Белый медведь» с содержанием этилового спирта 4,8 % от объема готовой продукции 1,5 литра. На законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка пройти на участок полиции для составления административного протокола по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ Казаков А.Б. ответил отказом и оказал неповиновение: хватался за форменное обмундирование, упирался ногами.

В судебном заседании Казаков А.Б. виновным себя не признал и показал, что он с другом сидели и выпивали пиво «Белый медведь», подошли сотрудники полиции, которые предложили им пройти на участок полиции для установления личности. Он не отказывался от того, чтобы идти на участок полиции. Сотрудник полиции ударил его по лицу ладошкой. Потом его и друга доставили на участок полиции, неповиновение он не оказывал.

Вина Казакова А.Б. подтверждается следующими доказательствами: протоколами от 04.07.2016г. об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании; рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что 04.07.2016г., в 06:00 часов, находясь на маршруте патрулирования возле дома 10 по ул.Ушинского г.Перми, был замечен гражданин, который находился в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Белый медведь» в пластиковой бутылке с содержанием этилового спирта 4,8 % от объема готовой продукции 1,5 литра. Личность гражданина была установлена, как Казаков А.Б.. Они подошли к нему и попросили прекратить распитие пива в общественном месте, на данное требование Казаков А.Б. не отреагировал, после чего ему было предложено пройти на участок полиции для составления административного протокола, на что Казаков А.Б. ответил отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью и продолжил распивать пиво. К Казакову А.Б. был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину с отвлекающим ударом ладонью по лицу. Однако Казаков А.Б. вырвался и побежал в сторону дома № 9 по ул.Ушинского г.Перми, где был задержан и доставлен на УУП.

Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять им судья не установил, а отрицание своей вины Казаковым А.Б. судья расценивает как избранный способ защиты.

В действиях Казакова А.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, состояние здоровья Казакова А.Б., а также то, что ранее Казаков А.Б. привлекался к административной ответственности, поэтому судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Казакова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания со 04.07.2016г. с 08 часов 30 минут.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь