Решение по делу № 33-770/2021 от 24.12.2020

Судья – Аристова Н.Л.

Дело № 33 – 770/2021 (33-13062/2020)

Номер дела в суде первой инстанции 9-329/2020

УИД 59RS0003-01-2020-005865-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Стрельцова А.С.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 января 2021 года частную жалобу Бесстрашновой Ольги Александровны на определение судьи Кировского районного суда г.Перми от 19.11.2020, которым постановлено:

«Заявление Бесстрашновой Ольги Александровны, действующей за себя и несовершеннолетнего Г2., об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., изучив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бесстрашнова Ольга Александровна в лице представителя Чепкасова Дмитрия Владимировича (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В обоснование указано, что 16.08.2014 г. между Г1. и Бесстрашновой Ольгой Александровной был заключен брак. **.2014 г. у супругов родился сын Г2. 01.06.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Бесстрашновой О.А., Г1. был заключен кредитный договор для приобретения квартиры по адресу: г.Пермь, ул. **** на срок 180 месяцев, права банка по договору были обеспечены залогом объекта недвижимости. 15.06.2017 г. Бесстрашнова О.А. дала обязательство о том, что жилое помещение по адресу: г.Пермь, ул. ****, приобретаемое в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Указанное обязательство удостоверено нотариусом нотариального округа г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Ш. 09.09.2019 г. заемщики полностью исполнили свои обязательства по возврату кредита. 03.02.2020 г. Г1. умер. 09.09.2020 г. нотариусом нотариального округа г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа М. заведено наследственное дело к имуществу умершего Г1. на основании заявления Бесстрашновой О.А. о фактическом принятии наследства, состоящего в том числе из доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Пермь, ул. ****. 17.09.2020 г. нотариус уведомил заявителя, что в случае, когда место открытия наследства не может быть определено нотариусом в бесспорном порядке, место открытия наследства устанавливается судом. С момента приобретения указанной квартиры и до момента обращения в суд с настоящим заявлением содержание квартиры (оплата коммунальных услуг, капитального ремонта и иных платежей) осуществляется из денежных средств заявителя с её расчетного счета, также она распоряжается данной квартирой. Учитывая указанное, заявитель просила признать указанную квартиру совместной собственностью Г1. и Бесстрашновой Ольги Александровны, признать в порядке наследования за Бесстрашновой Ольгой Александровной 3/4 доли, за Г2. 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Определением судьи Кировского районного суда г.Перми от 19.11.2020 заявление Бесстрашновой Ольги Александровны оставлено без рассмотрения, поскольку фактически ею заявлены требования о признании права собственности на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. ****, то есть требования искового характера, что свидетельствуют о наличии спора о праве и делает невозможным рассмотрение заявления в порядке особого производства.

С указанным определением заявитель не согласилась, в частной жалобе полагала определение незаконным и подлежащим отмене, поскольку суд ошибочно усмотрел в требованиях заявителя наличие спора о праве. Квартира по адресу: г. Пермь, ул. **** была приобретена Бесстрашновой О.А. в период брака с Г1., умершим 03.02.2020 г., зарегистрирована на праве собственности за Бесстрашновой О.А., является совместной собственностью супругов, каждый из супругов имеет по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем доля Г1. является наследственным имуществом. Заявитель не обратилась в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, фактически квартира полностью зарегистрирована на праве собственности за ней, она осуществляет её содержание, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. То есть спора о праве нет и заявление должно рассматриваться в порядке особого производства.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность принятого судом определения, приходит к следующему.

В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства судом рассматриваются дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; об усыновлении (удочерении) ребенка; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства. Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Статьей 264 ГПК РФ регламентировано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Бесстрашновой О.А. следует, что предметом её требований является признание спорной квартиры совместной собственностью супругов, а также признание права долевой собственности за Бесстрашновой О.А. и Г2. в порядке наследования. Таким образом, фактически имеет место спор о правах заявителя и сына заявителя на наследственное имущество Г1., умершего 03.02.2020 г., на которое в порядке главы 63 Гражданского кодекса Российской Федерации могут претендовать иные наследники. Сведений об отсутствии у умершего Г2. иных родственников, имеющих права на наследственное имущество, заявителем в материалы дела не представлено. Также заявителем не учтено, что ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ №256 от 29.12.2006) предусмотрено, что лицо, получившее сертификат на материнский (семейный) капитал, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В материалы дела не представлено сведений о первом ребенке заявителя и соблюдении его интересов, предусмотренных положениями ФЗ №256 от 29.12.2006. В связи с этим требования Бесстрашновой О.А. могут быть разрешены только в порядке искового производства, в рамках которого возможно предъявление требований как о признании права собственности на конкретное наследственное имущество, так и об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассмотрение которых предусмотрено п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Сам по себе факт предъявления требований о признании права собственности на имущество подразумевает под собой наличие спора о праве.

Заявитель не лишена возможности, исключив требования о признании права собственности на имущество, обратиться с заявлением об установлении только факта принятия наследства после смерти Г1. и места открытия наследства.

Учитывая изложенное, требования гражданского процессуального законодательства судом первой инстанции не нарушены, судебная коллегия не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Бесстрашновой Ольги Александровны на определение судьи Кировского районного суда г.Перми от 19.11.2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)