Решение по делу № 2-900/2024 от 28.02.2024

Дело №

УИД №

26 марта 2024 года                                                                           г. Новочебоксарск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

                              г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

         под председательством судьи Петровой А.В.,

         при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

         с участием представителя истца Шорникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 157 500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик денежную сумму не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 808-810 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика 157 500 рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 513,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 160 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя

Представитель истца Шорников А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске основания, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 за направленным в его адрес по месту постоянного проживания судебным извещением не является, что расценивается судом как отказ от получения повестки по адресу постоянного проживания и считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

           Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 157 500 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оформленным собственноручно ответчиком распиской.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 157 500 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям расписки займ предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 в указанный в договоре займа срок долг не вернул, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа в размере 157 500 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 40 513,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании вышеизложенного, расчет процентов за пользование чужими средствами должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 12.09.2021	21	365	6,5	589,01
ДД.ММ.ГГГГ - 24.10.2021	42	365	6,75	1 223,32
ДД.ММ.ГГГГ - 19.12.2021	56	365	7,5	1 812,33
ДД.ММ.ГГГГ - 13.02.2022	56	365	8,5	2 053,97
ДД.ММ.ГГГГ - 27.02.2022	14	365	9,5	573,90
ДД.ММ.ГГГГ - 10.04.2022	42	365	20	3 624,66
ДД.ММ.ГГГГ - 03.05.2022	23	365	17	1 687,19
ДД.ММ.ГГГГ - 26.05.2022	23	365	14	1 389,45
ДД.ММ.ГГГГ - 13.06.2022	18	365	11	854,38
ДД.ММ.ГГГГ - 24.07.2022	41	365	9,5	1 680,72
ДД.ММ.ГГГГ - 18.09.2022	56	365	8	1 933,15
ДД.ММ.ГГГГ - 23.07.2023	308	365	7,5	9 967,81
ДД.ММ.ГГГГ - 14.08.2023	22	365	8,5	806,92
ДД.ММ.ГГГГ - 17.09.2023	34	365	12	1 760,55
ДД.ММ.ГГГГ - 29.10.2023	42	365	13	2 356,03
ДД.ММ.ГГГГ - 17.12.2023	49	365	15	3 171,58
ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.2023	14	365	16	966,58
ДД.ММ.ГГГГ - 26.03.2024	86	366	16	5 921,31

Сумма процентов: 42 372,86руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 372,868 рублей, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды.

При вынесении решения суд учитывает только доводы стороны истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих погашение задолженности, а также контррасчет, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 160 рублей, олплаченные при подаче искового заявления в суд, что подтверждено подлинником чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью к Шорникову А.И., ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним договор оказания юридических услуг и оплатил за услуги 21 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 21.12.2004 №454-О отразил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

          С учетом сложности дела, объема выполненной им работы, требований разумности, суд определяет стоимость расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумным пределом расходов по ведению гражданского дела в суде с учетом его сложности и объема выполненной представителем работы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа в размере 157 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 42 372,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              ФИО2

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.