Решение по делу № 12-146/2018 от 29.11.2017

№12-146/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«01» февраля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев жалобу Отт Н.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 02.10.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Отт Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление № 18810011170000457562 от 02.10.2017г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что сотрудником ГИБДД был рассмотрен материал необъективно и не всесторонне. Остановка была вынужденной.

В судебном заседании заявитель отсутствует. Конверт с уведомлением о времени и месте слушания дела возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель ГИБДД по г.Сыктывкар в судебном заседании с жалобой не согласился.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановлением от 02.10.2017г. Отт Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 10.10.2017 года постановление от 02.10.2017 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В соответствии с ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Отт Н.В. имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что остановка была вынужденной, своего подтверждения не нашли.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 02.10.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ Отт Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ и решение командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 10.10.2017 года постановление от 02.10.2017 года - оставить без изменения, жалобу Отт Н.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья -                                Р.В. Куриленко